2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩30頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過臨床觀察,研究溫陽利氣針刺方對支氣管哮喘慢性持續(xù)期患者的臨床療效及對患者肺功能的影響。
   方法:依據(jù)病例納入標準,選擇我院2009年12月至2011年2月期間,在呼吸科和針灸科的門診及病房就診的支氣管哮喘慢性持續(xù)期患者60例,采用隨機對照原則方法,分為治療組與對照組各30例,治療組采用溫陽利氣針刺方針刺治療,對照組以西醫(yī)常規(guī)治療。10天為1療程,分別治療4療程。所有患者均分別于治療前1天及治療結(jié)束后第1天觀察肺功能

2、中呼氣峰值流速(PEF)及臨床療效,使用統(tǒng)計軟件SPSS13.0forwindows對所得數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。
   結(jié)果:
   1、治療組與對照組控顯率比較具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但治療組與對照組有效率比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),故提示溫陽利氣針刺方對支氣管哮喘慢性持續(xù)期患者的療效優(yōu)于對照組,但總體療效相當。
   2、觀察指標的變化:①兩組患者治療后的臨床癥狀均較治療前有顯著性改善(P<0.01),

3、表明兩種治療方法均能顯著改善支氣管哮喘患者的臨床癥狀。兩組間比較,治療組治療后的癥狀體征積分明顯低于對照組,其差異具有顯著性差異(P<0.05),表明治療組在改善患者臨床癥狀方面明顯優(yōu)于對照組。②治療組治療后肺功能PEF值較治療前有明顯改善(P<0.05),而對照組的肺功能PEF值較治療前無明顯改善(P>0.05);比較兩組間治療后肺功能PEF增值情況,經(jīng)統(tǒng)計分析,具有顯著差異(P<0.05)。說明針刺治療對肺功能PEF的改善明顯優(yōu)于西

4、藥治療。
   3、安全性比較:在兩組治療全過程中,兩組均未出現(xiàn)脫落病例,治療組中未出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng);對照組中曾有2例出現(xiàn)心悸、頭痛,但均為暫時性,并隨常規(guī)治療而減輕。
   結(jié)論:
   溫陽利氣針刺方治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期,能顯著改善該病的發(fā)作癥狀,減少發(fā)病次數(shù),且對肺功能PEF具有顯著影響。具有抗過敏,改善氣道炎癥,降低氣道高反應(yīng)性的作用,療效安全可靠,操作簡便,有利于哮喘的長期穩(wěn)定控制,從而達到疾病防治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論