論國際刑事法院管轄權對第三國主權的影響.pdf

1、TheIm摘要摘要2008年7月14日，國際刑事法院檢察官LuisMorenoOcampo向法院預審三庭提交了對蘇丹總統(tǒng)巴希爾的逮捕令，在國際法律與政治界引發(fā)了討論。該逮捕令涉及種族滅絕罪的十個分罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪。巴希爾逮捕令案來源于聯(lián)合國安理會向國際刑事法院提交的蘇丹達爾富爾地區(qū)的情勢決議，該決議的意義遠超過了安理會在國際刑事法律下作出的對該地區(qū)采取行動問題的其他決議。該案被檢察官僅作為一個司法案件來處理，但情況已經轉變地越來越

2、復雜，大量的問題已經產生，該逮捕令的提起將隱藏多年的關于國際刑事法院與國家主權的沖突問題重新提起。本文主要論述和回答了國際刑事法院管轄權的以下問題：首先，《羅馬規(guī)約》的性質如何《規(guī)約》制定過程中，“國家實踐“和“法律確信“成為公約定義罪刑的核心之一。經過反復論證，這四種罪刑早已存在于國際習慣法中，該條約部分地反映了國際習慣法規(guī)則。《羅馬規(guī)約》是一個復合體，集實體與程序于一身。在實體層面上，屬國際強行法的范疇，其次，國際刑事法院管轄權對第

3、三國產生了哪些影響本文通過分析，指出在安理會提交情勢、檢察官調查權限，刑事豁免權理論等方面對第三國存在影響。再次，國家主權理論作為主要的抗辯理由，如何發(fā)展以及在當今時代應如何理解國家主權理論在不同時期有不同的內涵，在此階段筆者認為應根據(jù)主權演變論來解釋問題。最后，管轄權與執(zhí)行的關系問題。國際刑事法院管轄權是否能得到執(zhí)行，關系案件的整個審理過程，且執(zhí)行問題受到非締約國的指責。文章從國際人權標準的不統(tǒng)一談起，建議構建一套完善的執(zhí)行機制。論文