版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、學(xué)校代碼:10246學(xué)號(hào):022027008PECI鼻:101條與合同法107條之比較研究——功能性比較方法之應(yīng)用院系(所):法學(xué)院專(zhuān)姓業(yè):名:法律史于東鎮(zhèn)指導(dǎo)教師:王志強(qiáng)副教授完成日期:2005年4月29日文擎論大位曰一掌鉭士頁(yè)一,_●AbstractFunctionalistcomparingasoneofthebeingappliedmethodologyincomparativeIawhasbeenintroducodtoChi
2、aeseuristsHowevertheapplicationforitmustbecombinedwiththelegislativeandjuridicalpracticeInthecourseoflegislationofContractlawofRRC,thecivillawcircleinvolvedinthesituationhavingbeencomparedtheculpabilityofthebreachofcontr
3、actwiththepureconceptivecomparingmethodologywhichresultedinthephenomenonthatthelegalconceptofcommonlawwasexplainedwiththecontinentaIcanoeptthereforeArticle8:101ofPrinc切l(wèi)esEuropeanContractLaw(PECL)andarticle107ofourChines
4、eContractLawareofsimilarityThelegislatorofChineseContractLawemphasizesconstantlyArticle107drawstheadvantageafterinternationallegislativeexperience,establishingstrictliabilityforbreachofcontractTheChineseciviljuristsarein
5、fluencedbycontinentlawsystemdeeplySOGeneralRulesofTheCivilLawhasnotmadestipulationsabouttheprincipleofculpabilitythough;scholarsthinkithasestablished”thefaultliability“Thereasonisthattheciviliuristsomitthefunctionalcompa
6、ringmethodwhentheystudythesubject,whilebeencomparingthemConceptuallyItistruethattheliabilityforbreachofcontractinthecommoncontractlawisstrictButthereseveralpointsmustbeexplainedFirstlyliabilityexemptingtermsstillexistand
7、contractliabilityrorbreachofcontractdoesnotseemsSOstrictorabsolutenowhencereasonsforbearingtheliabilityforbreachofcontractaremorediversified;Second,’’Dutyofcare”hasdiversifiedtheexemptingreasonsThird,theevolvementofcontr
8、actliabilityforbreachofcontractiIlustratedhischaracteristicsincommonlawArticle107ofChineseContractLawstipulatestheformsofbreachofcontractinsteadofculpabilityofbreachofcontractLegislatorhasnotintendedtOstipulateChineseCon
9、tractLawlikethisthoughSuchkindoflegislativetechnologyhasbeenemployedinConventionofInternationalSaleofGoodsanditisalsofoundinarticle8:101ofPrincipksofEuropeanContractLawBasedontheinvestigationonPrinciplesofEuropeanContrac
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論《合同法》第107條之繼續(xù)履行.pdf
- 中國(guó)與新加坡合同法之比較與借鑒
- 論比較法的功能性方法
- CISG與中國(guó)合同法關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)則之比較.pdf
- 《合同法》中的合同解釋規(guī)則——以《合同法》第61條、第62條及第125條的適用為中心.pdf
- 我國(guó)《合同法》第122條之現(xiàn)實(shí)困境和補(bǔ)足
- 合同法通則比較研究
- 所有權(quán)保留制度研究——兼及《合同法》第134條和第167條之完善.pdf
- 合同法第286條,司法解釋
- 合同法定解除條件研究——以合同法第94條為視角.pdf
- 論《合同法》第52條的修改與完善.pdf
- 中美買(mǎi)賣(mài)合同法律制度之比較研究.pdf
- 合同解除效果《合同法》第97條的解釋論
- 論無(wú)權(quán)處分行為之效力——兼論《合同法》第51條之解讀.pdf
- 論無(wú)權(quán)處分—兼釋《合同法》第51條.pdf
- 合同法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)60條
- 商業(yè)秘密的合同法保護(hù)——從“索佳”案到《合同法》第43條.pdf
- 批準(zhǔn)(登記)生效合同、“申請(qǐng)義務(wù)”與“締約過(guò)失”(上)——《合同法解釋?zhuān)ǘ返?條評(píng)注
- 批準(zhǔn)(登記)生效合同、“申請(qǐng)義務(wù)”與“締約過(guò)失”(下)——《合同法解釋?zhuān)ǘ返?條評(píng)注
- 《合同法》第54條在保險(xiǎn)合同中的適用問(wèn)題研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論