有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所的法律分析.pdf

1、有限責(zé)任合伙在普通合伙的基礎(chǔ)上發(fā)展形成，是一種新型的企業(yè)形態(tài)。有限責(zé)任合伙在一定程度上取消了普通合伙中合伙人的連帶責(zé)任，使無不當(dāng)行為的合伙人享有一定程度的有限責(zé)任保護(hù)，除其在有限責(zé)任合伙中的利益外，不必對其他合伙人、合伙雇員、合伙代表的行為導(dǎo)致的有限責(zé)任合伙的債務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任或者連帶責(zé)任。有限責(zé)任合伙的財產(chǎn)要對有限責(zé)任合伙的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，有不當(dāng)行為的合伙人則要對自身行為導(dǎo)致的有限責(zé)任合伙的債務(wù)承擔(dān)個人責(zé)任。本文力圖從法律執(zhí)業(yè)者的角度對有

2、限責(zé)任合伙和有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所所涉理論與實踐問題進(jìn)行較全面和細(xì)致的解讀。 導(dǎo)論部分介紹作者的寫作目的和思路以及前人的研究成果。 第一部分是對有限責(zé)任合伙的起源和發(fā)展進(jìn)行介紹和分析。有限責(zé)任合伙是個新事物，文章比較詳盡的描述了有限責(zé)任合伙在美國德州和其他州的起源和發(fā)展，為下一部分論述提供了基礎(chǔ)。作者認(rèn)為有限責(zé)任合伙立法發(fā)展的原因很多，但相關(guān)職業(yè)團(tuán)體的推動是其中重要因素，而受有限責(zé)任影響的第三方的利益并沒有充分反映在立法

3、中。 第二部分是對有限責(zé)任合伙的基本法律問題進(jìn)行介紹。文章首先對有限責(zé)任合伙的地位和特征以及有限責(zé)任合伙與其他企業(yè)組織形式的區(qū)別進(jìn)行了論述。接著，作者對有限責(zé)任合伙的適用對象、合伙人的有限責(zé)任范圍與內(nèi)容、合伙人利益與債權(quán)人利益的平衡等幾個重要法律問題進(jìn)行了詳盡的分析，作為理解下一部分的理論鋪墊。 第三部分對有限責(zé)任合伙律師事務(wù)所進(jìn)行了比較全面的政策分析。文章從監(jiān)管義務(wù)、律師的責(zé)任危機、事務(wù)所獲取資本以圖發(fā)展和公平原則四個

4、方面探討了律師事務(wù)所采取有限責(zé)任合伙的利弊；接著文章分析了有限責(zé)任合伙對事務(wù)所內(nèi)部運作的影響；最后論證了有限責(zé)任合伙對客戶以及其他第三方的影響。這一部分的論述既有推理也有實證，既運用了法學(xué)方法也采用了經(jīng)濟(jì)分析，目的是讓人們對有限責(zé)任合伙的利弊有一個充分的了解。 第四部分立足于前面幾部分的論證，認(rèn)為有限責(zé)任機制是依約定安排風(fēng)險的機制，而不是排除或減輕責(zé)任的機制，有限責(zé)任并沒有消除風(fēng)險，而是把風(fēng)險轉(zhuǎn)移給了債權(quán)人。因此，需要一些制度性

5、安排來化解合伙人與債權(quán)人之間的緊張關(guān)系。同時，有限責(zé)任會造成合伙律師關(guān)系緊張，影響事務(wù)所的運作和發(fā)展，這也是需要在有限責(zé)任實踐中注意的。但是我國修訂后的《合伙企業(yè)法》對有限責(zé)任合伙的規(guī)定還比較單薄，并沒有提供有限責(zé)任合伙如何組織、運作的規(guī)則，更沒有明確在有限責(zé)任合伙下合伙人承擔(dān)法律責(zé)任的范圍，而僅僅是作出了一些框架規(guī)定。它帶來的一個問題就是，有限責(zé)任合伙的實踐將面對諸多的不確定性。因此文章提出了一些建議，以圖有利于我國即將展開的有限責(zé)任