隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、引言部分提出了隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)沖突的問題,認(rèn)為權(quán)利的沖突不利于權(quán)利的正常實(shí)現(xiàn),當(dāng)權(quán)利的沖突起因于權(quán)利濫用之時(shí),由于權(quán)利濫用行為所具有損害性,使得權(quán)利沖突具有危害性。本文所列的張鈺事件就充分體現(xiàn)了這個(gè)問題。因此,在法律上有必要制定相關(guān)規(guī)則來預(yù)防和解決隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的沖突。
　　正文包括以下三個(gè)部分:
　　第一部分,案情及其問題分析。本文案情部分詳細(xì)地介紹了“張鈺事件”的始末,也介紹了各界人士從各方面、多角度地發(fā)表了對(duì)該事件的

2、看法與意見。本文通過對(duì)“張鈺事件”的剖析,指出解決本案的焦點(diǎn)在于弄清:(一)關(guān)于隱私權(quán)行使的法律性質(zhì)(二)隱私權(quán)的行使在什么條件下會(huì)引起權(quán)利的沖突(三)發(fā)生了權(quán)利的沖突,應(yīng)該如何協(xié)調(diào)處理。同時(shí),通過對(duì)法律實(shí)務(wù)界對(duì)“張鈺事件”的觀點(diǎn)的考察分析,并結(jié)合自己的觀點(diǎn),列出了相關(guān)的兩個(gè)爭(zhēng)議觀點(diǎn),即,一認(rèn)為張鈺的行為構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán);二認(rèn)為張鈺的行為不構(gòu)成侵權(quán),而屬于權(quán)利濫用行為。最后,作者提出了自己的觀點(diǎn),認(rèn)為張鈺的行為屬于權(quán)利濫用行為,并引起了隱

3、私權(quán)與名譽(yù)權(quán)之間的權(quán)利沖突。預(yù)防這種權(quán)利沖突,關(guān)鍵在于明確隱私權(quán)的適用范圍;解決這種權(quán)利沖突則在于制裁隱私權(quán)的濫用行為。
　　第二部分,隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)沖突問題的研究。本部分首先分析了有關(guān)權(quán)利沖突的基本觀點(diǎn),認(rèn)為權(quán)利的沖突具有經(jīng)常性和不可避免性,還認(rèn)為權(quán)利的沖突只在行使過程中發(fā)生;接著分析了隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)發(fā)生沖突的原因在于隱私權(quán)的濫用行為;此外其沖突的發(fā)生還需要建立在共同隱私的事實(shí)基礎(chǔ)上，并在被沖突方權(quán)利互動(dòng)之下發(fā)生沖突。其后又就隱

4、私權(quán)與名譽(yù)權(quán)沖突的發(fā)生的起因、基本特征、特殊性進(jìn)行了全面和深入的分析。
　　第三部分,隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)沖突的協(xié)調(diào)及其制度建設(shè)。本部分是對(duì)隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)沖突的協(xié)調(diào)及其規(guī)則的設(shè)計(jì)提出了一些建議。在本部分,從隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)發(fā)生沖突的起因來看,只有禁止權(quán)利的濫用才能有效避免其沖突,而當(dāng)權(quán)利沖突發(fā)生后,對(duì)隱私權(quán)濫用行為依據(jù)損害賠償責(zé)任規(guī)則,以補(bǔ)償受害人的名譽(yù)損失?？紤]到傳統(tǒng)的損害賠償責(zé)任制度對(duì)名譽(yù)權(quán)等精神損害賠償?shù)牟怀浞中?文章特別指出在此可