消費(fèi)信用的法律規(guī)制.pdf

1、九十年代以前，由于受到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與市場(chǎng)體制的制約，我國(guó)的消費(fèi)信用業(yè)務(wù)發(fā)展十分緩慢。1998年以后，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸由賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)型為買方市場(chǎng)，在這一期間我國(guó)的消費(fèi)信用得到長(zhǎng)足的發(fā)展。隨著信用消費(fèi)交易的頻繁出現(xiàn)，越來越多的交易糾紛也涌現(xiàn)了出來。為了保護(hù)信用消費(fèi)者的權(quán)益，促進(jìn)信用消費(fèi)市場(chǎng)的健康發(fā)展，在我國(guó)建立一套健全有效的信用消費(fèi)法律體系迫在眉睫。本文在分析美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家消費(fèi)信用立法的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)消費(fèi)信用的法律規(guī)制問題從以下四個(gè)方

2、面進(jìn)行了闡述：
　　 論文的第一部分通過對(duì)法學(xué)界的代表性觀點(diǎn)進(jìn)行分析比較，最終對(duì)消費(fèi)信用的概念以及具體的類型做出了準(zhǔn)確的界定，為后文探討消費(fèi)信用法律規(guī)制的問題奠定了理論基礎(chǔ)。
　　 論文的第二部分主要對(duì)我國(guó)消費(fèi)信用立法的必要性、立法的基本原則、立法的模式選擇以及法律具體的調(diào)整對(duì)象等基礎(chǔ)性問題進(jìn)行了探討。文章首先從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、促進(jìn)信用消費(fèi)市場(chǎng)的健康發(fā)展的角度肯定了制定消費(fèi)信用法的現(xiàn)實(shí)意義并確立了立法的三項(xiàng)原則。接著通過

3、比較國(guó)外立法中出現(xiàn)的分散立法模式以及綜合立法模式的優(yōu)缺點(diǎn)，并結(jié)合我國(guó)的具體情況對(duì)綜合立法模式予以肯定。最后，通過對(duì)信用消費(fèi)者以及信用消費(fèi)法律關(guān)系的界定，明確了我國(guó)信用消費(fèi)法的調(diào)整對(duì)象。該部分通過對(duì)我國(guó)消費(fèi)信用立法的基礎(chǔ)性問題的研究，為我國(guó)消費(fèi)信用法的制定構(gòu)架了基礎(chǔ)的框架，為消費(fèi)信用立法工作的順利進(jìn)行奠定了基礎(chǔ)。
　　 論文的第三部分針對(duì)信用消費(fèi)過程中出現(xiàn)的征信問題進(jìn)行了詳細(xì)的論述。文章以分析我國(guó)消費(fèi)信用征信立法方面的現(xiàn)狀與不足為

4、基礎(chǔ)，通過借鑒美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，提出了完善我國(guó)信用征信立法的具體措施即限制征信的具體范圍；明確信用消費(fèi)者對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)、知情權(quán)與更正權(quán)；建立責(zé)任追究機(jī)制。
　　 論文的第四部分是本文的核心部分，主要對(duì)消費(fèi)信用合同的法律規(guī)制做出了全面論述。消費(fèi)信用合同的簽訂是消費(fèi)信用交易的核心環(huán)節(jié)，也是消費(fèi)信用立法的重點(diǎn)規(guī)制對(duì)象。文章首先界定了信用消費(fèi)合同以及格式條款的概念。接著從對(duì)格式條款的效力限制、內(nèi)容的限制以及對(duì)授信