儀器烈度評定與斷層破裂長度研究.pdf

1、本文總結(jié)和分析了美國、日本、中國（含大陸與臺灣地區(qū)）地震儀器烈度的估算方法，針對記錄峰值異常偏高的情況，采用峰值加速度（PGA）、峰值速度（PGV）聯(lián)合估算的儀器烈度通常會出現(xiàn)偏高的問題，本文采用有效峰值加速度（EPA）、有效峰值速度（EPV）計算儀器烈度。
　　采用本文方法計算了1999年臺灣集集地震的儀器烈度分布，與實際烈度分布基本一致。本文重點比較分析了上述兩類方法對集集地震烈度計算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)EPV單獨確定的烈度圈在高烈度區(qū)

2、（Ⅶ~Ⅹ度區(qū)）要小于 PGV確定的烈度范圍；低烈度區(qū)（Ⅳ~Ⅵ度區(qū)）的范圍則與PGV確定的相應(yīng)區(qū)域大致相等；EPA、EPV聯(lián)合計算的儀器烈度值等于或比PGA、PGV聯(lián)合計算的儀器烈度值小一度，這說明在某些峰值特殊情況下使用本文方法可以在一定程度上改善烈度估值偏高的傾向。本文還通過汶川地震的部分強(qiáng)震記錄計算儀器烈度，補充驗證上述結(jié)果。
　　在缺少強(qiáng)震觀測臺站地區(qū)，需要利用震源處破裂長度估計烈度的分布。本文搜集和整理了中國132個地震震