近代中國政派、政要之對日態(tài)度及策略研究(1915-1937).pdf

1、中日兩國關(guān)系源遠(yuǎn)流長，有著幾千年的歷史，而近代中日關(guān)系是從1871年兩國簽訂《友好條規(guī)》開始的。兩國雖然是“一衣帶水”的鄰邦，但是直到近代中國人對日本的認(rèn)識仍然有“隔十重霧”的感覺。這主要是因?yàn)橐环矫嬷袊松钍芴斐蠂腿A夷之辨觀念的影響，另一方面也因?yàn)樵谖鞣劫Y本主義入侵以來，東亞各國基本上處于一種自我封閉狀態(tài)。近代中日關(guān)系是從1871年兩國簽訂《友好條規(guī)》開始的，但日本已表現(xiàn)出極強(qiáng)的侵略野心。1874年日本發(fā)動侵略臺灣的戰(zhàn)役。從此，對

2、日關(guān)系開始成為開始成為近代中國對外關(guān)系的一個(gè)重要組成部分，對日態(tài)度亦成為影響中國政府決策層對日決策考量中一個(gè)不可忽視的因素。1874年至1915年這段時(shí)期發(fā)生了甲午中日戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭，中國思想界和政界大致經(jīng)歷了一個(gè)“輕日”到“師日”，再由“師日”到“仇日”的復(fù)雜過程。不過也有一部分政要存在著“聯(lián)日”和“防日”的思考。 1915年至1937年是中日關(guān)系發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期。1915年日本向中國提出“二十一條”要求，暴露了日本獨(dú)霸中國

3、的野心，使得中國人不得不重新審視自己的鄰邦--日本。此后，盡管日本不斷地變換侵略中國的手段和策略，但“二十一條”的陰霾在中國人心目中總是無法抹去，無論是中國知識界，還是政府中的政派、政要基本上對日本持防范和警惕態(tài)度。在北洋政府統(tǒng)治時(shí)期，除段祺瑞政府執(zhí)行過短暫的親日政策外，袁世凱集團(tuán)和直系軍閥在態(tài)度上仇視日本，在實(shí)踐上是反日的。“二十一條”交涉過程中明顯地展現(xiàn)出袁世凱集團(tuán)的仇日、反日態(tài)度。至于直系軍閥首領(lǐng)馮國璋、吳佩孚等在“參戰(zhàn)問題”、中

4、日軍事協(xié)定問題及中日山東問題等所表現(xiàn)出的反日態(tài)度，不僅是因?yàn)橹毕翟诶嫔吓c日本支持的皖系和奉系嚴(yán)重對立，而且還有愛國思想和民族思想的成分存在。即使是張作霖奉系軍閥，它雖然是依靠日本的扶持起家的，對其持溫和態(tài)度，但又無時(shí)不防范著它的侵略。對國民黨而言，孫中山和蔣介石等對日本侵略中國的野心也是有著深刻認(rèn)識的。孫中山在其革命過程中，雖然總是在苦苦尋求日本對中國革命的支持，但這并不能說明他對日本的侵略缺乏警惕，問題的關(guān)鍵在于，他一方面希望得到日

5、本的幫助，一方面又不敢過分譴責(zé)日本對中國的侵略，因此對日本的態(tài)度無不體現(xiàn)這種矛盾。在南京國民政府期間，以1928年的“濟(jì)南慘案”為起點(diǎn)到1935年“華北事變”期間，國民黨決策者以日本為假想敵國，在軍事和外交戰(zhàn)略上主要取守勢，以“防日”為主旨；從“華北事變”到“七七事變”期間則采取了相對積極主動的應(yīng)對策略，在思想上和精神上準(zhǔn)備“抗日”。在很大程度上來說，自1915年日本向中國提出“二十一條”要求到1937年中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，這一時(shí)期中國的

6、對外政策主要是圍繞對日政策展開的。其中心內(nèi)容是：中國政府應(yīng)依據(jù)什么原則，以何種方式，采用何種政策、策略和外交手段，防范和阻止日本的侵略步伐。 近代中國政派、政要的對日態(tài)度必然要反映到他們的對日決策和政策上，而他們的態(tài)度自然也受到多種因素的影響和制約。影響政府對日決策的因素多種多樣，從外部來講，有國際形勢、對外關(guān)系的現(xiàn)狀及歷史狀況等；從內(nèi)部來看：階級與集團(tuán)利益、黨派斗爭與政治斗爭、公眾輿論、決策者的狀況等。研究對外政策必須考慮到這

7、些因素的具體影響效果及其綜合作用的效果，從而闡述國家外交活動展開的決策背景和真實(shí)動機(jī)。從總體而言，影響中國政府對日決策的主要因素有三，即中國民族主義的蓬勃發(fā)展，中國內(nèi)部的政治分裂及統(tǒng)治階級內(nèi)部的派系斗爭和歐美列強(qiáng)及蘇俄（蘇聯(lián)）對遠(yuǎn)東局勢的影響。但有一點(diǎn)需要特別指出的是，“九一八事變”后，隨著日本對中國侵略的加深，不僅中國民族主義進(jìn)一步發(fā)展，而且中國社會各階層、各集團(tuán)以及各政治派別重新調(diào)整自己的態(tài)度，醞釀著新的分化、組合，歐美列強(qiáng)及蘇聯(lián)對