合同效力的幾個(gè)法律問題探析.pdf

1、本文通過實(shí)證分析法、規(guī)范分析法、比較分析法、法學(xué)分析法等方法,從法律角度對(duì)合同效力相關(guān)熱點(diǎn)問題進(jìn)行了總攬性論述。對(duì)于學(xué)界存在分歧較為突出的合同效力根源問題、合同的效力形態(tài)問題、未生效合同的范圍及責(zé)任問題進(jìn)行了詳細(xì)的研究,并提出了可行性建議。
　　 論文分為三章:
　　 第一章關(guān)于合同效力的根源。第一章在通篇之中是作為總綱性質(zhì)而存在。對(duì)合同效力的根源理論爭論由來已久,無論是大陸法系、英美法系、還是中華法系對(duì)于合同效力的根源

2、理論都各自有著一套成熟的理論體系。效力是合同存在之本,是合同得到履行的基礎(chǔ),本章中,筆者對(duì)各國的合同效力根源理論進(jìn)行了深入分析,對(duì)中國學(xué)界合同效力的根源理論進(jìn)行了論述,立足于現(xiàn)有的意志根源理論、法定根源理論、信賴根源理論和功力根源理論的基礎(chǔ)之上,深入剖析了合同效力的根源。并針對(duì)我國法定根源理論,提出了綜合四種根源理論衍生而出的折中理論。
　　 第二章關(guān)于合同的效力形態(tài)。首先,筆者對(duì)合同效力形態(tài)的理論基礎(chǔ)——合同的雙要件理論進(jìn)行了

3、細(xì)致的闡述,為提出合同效力形態(tài)的劃分奠定基礎(chǔ)。成立與生效本身在理論界就存在很多爭議,在實(shí)踐中也難于區(qū)分,但是由于其各自對(duì)應(yīng)著不同的責(zé)任形態(tài),所以區(qū)分又是勢(shì)在必行,把握好二者的聯(lián)系區(qū)別,讓二者成為一個(gè)系統(tǒng)的理論邏輯體系,可以有效避免實(shí)踐中的爭議問題,并為之后筆者對(duì)于合同效力形態(tài)的劃分提供理論前提。其后,筆者立足于我國合同雙要件制度之上,對(duì)我國合同效力形態(tài)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。并進(jìn)一步構(gòu)建了在雙要件體系下我國合同的效力形態(tài)的新體系,將合同的效力

4、形態(tài)劃分為不完整的合意、生效合同、無效合同和未生效合同四種類型。
　　 第三章關(guān)于未生效合同。本章是對(duì)合同雙要件體系下我國合同的效力形態(tài)體系的進(jìn)一步延伸。本章詳細(xì)探究了未生效合同的四種類型:附生效條件型、附生效期限型、需登記批準(zhǔn)型和效力待定型。并針對(duì)這四種類型中較為生僻和較易發(fā)生混淆的問題進(jìn)行了細(xì)致的研究。同時(shí),在未生效合同的責(zé)任一節(jié)中,筆者就目前未生效合同責(zé)任的法律真空進(jìn)行了研究,通過比較法分析,提出了擴(kuò)大締約過失責(zé)任適用范圍