跨國銀行破產(chǎn)國際協(xié)作法律問題研究.pdf

1、隨著貨幣市場和資本市場全球一體化程度的進一步加深，商業(yè)銀行不論是在機構(gòu)的設(shè)置還是在業(yè)務(wù)的拓展上都變得更加國際化。鑒于商業(yè)銀行具有公共敏感性等特性，各國對商業(yè)銀行破產(chǎn)的法律規(guī)定都相對保守，并且存在差異。這導(dǎo)致的沖突問題層出不窮，比如行政權(quán)與司法權(quán)的沖突、管轄權(quán)的沖突、各國債權(quán)人難以得到公平受償?shù)鹊?。這些問題將加大處理跨國銀行破產(chǎn)不穩(wěn)定性的難度，因此迫切需要通過各種方式的國際協(xié)作來盡可能減小或消除沖突，使破產(chǎn)順利進行，債權(quán)人獲得公平受償。當

2、前的國際協(xié)作模式概括起來可分為兩種類型：其一是制定統(tǒng)一的破產(chǎn)法律，各國遵循同一套破產(chǎn)標準；其二，在國際破產(chǎn)法制不能統(tǒng)一的情況下，各國制定單邊、雙邊或者多邊的協(xié)作規(guī)則以及在個案中臨時性地協(xié)作。前者在短期內(nèi)難以達成共識，但可以通過示范法的模式，讓各國的立法逐步走向趨同，一定程度上達到“統(tǒng)一的標準”，而后者則可以為各國在當前的實踐中廣泛采用。歐盟和拉美地區(qū)的立法和實踐正好分別是上述兩種模式的典型代表。隨著我國金融全球化和一體化的程度越來越高，