我國(guó)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)制度研究.pdf

1、該文以中國(guó)抵押權(quán)的強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)為中心,對(duì)中國(guó)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入的探討.全文共分為四個(gè)部分,行文約四萬(wàn)八千字.第一部分為中國(guó)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)狀分析.作者分析了目前中國(guó)抵押權(quán)私力實(shí)現(xiàn)的困惑,公力實(shí)現(xiàn)中的漫長(zhǎng)訴訟程序和高額訴訟成本,其中包括公共成本和個(gè)人成本,并指出用公證程序來(lái)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的非一般性和高額費(fèi)用,以及目前抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)狀況對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約.第二部分為抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的比較考察.文章在對(duì)世界上典型國(guó)家和地區(qū)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)制度進(jìn)行比較分析的

2、基礎(chǔ)上,指出司法保護(hù)主義注重公平、秩序,忽視了效率,而當(dāng)事人自救主義注重效率,而忽視了公平、秩序,只有司法保護(hù)主義和當(dāng)事人自救主義相結(jié)合的實(shí)現(xiàn)模式,既吸收了司法保護(hù)主義、當(dāng)事人自救主義兩種實(shí)現(xiàn)模式的優(yōu)點(diǎn),又克服了二者的缺點(diǎn);既尊重了當(dāng)事人的意志,又保持了國(guó)家適度干預(yù),較好地保護(hù)所涉利害關(guān)系人各方的利益.第三部分為中國(guó)抵押權(quán)直接進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的必要性及可行性研究.文章首先分析了中國(guó)抵押權(quán)的法律性質(zhì).其次,對(duì)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)成本、錯(cuò)