2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:本課題采用神闕灸聯(lián)合針刺的療法對腦卒中后便秘患者進(jìn)行臨床療效觀察,并觀察神闕灸聯(lián)合針刺療法對兩組患者餐前空腹及餐后胃動素水平的影響,探討其作用機(jī)理。
  方法:將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者,隨機(jī)分為治療組、對照組。治療組在基礎(chǔ)治療上行神闕灸聯(lián)合針刺治療,每日1次,6次1個療程,共治療2個療程。對照組在基礎(chǔ)治療上行針刺治療,每日1次,療程和周期同治療組。通過記錄兩組治療前、治療后及治療后一個月患者餐前空腹、餐后2h血清胃動素濃度

2、、便秘癥狀積分,運(yùn)用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,比較兩種療法的差異。
  結(jié)果:
  1.兩組治療前空腹及餐后胃動素水平、便秘癥狀積分,經(jīng)統(tǒng)計分析無顯著性差異(p>0.05)。
  2.兩組治療后餐后胃動素水平、便秘癥狀積分,經(jīng)統(tǒng)計分析具有顯著性差異(p<0.05)。
  3.兩組治療后1個月餐后胃動素水平、便秘癥狀積分,經(jīng)統(tǒng)計分析具有顯著性差異(p<0.05)。
  4.兩組治療后臨床療效比較:治療

3、后,治療組總有效86.7%,對照組總有效率80.0%,治療組總有效率明顯高于對照組,兩組相比有顯著性差異(p<0.05)。
  結(jié)論:
  1.神闕灸聯(lián)合針刺、單純針刺治療對腦卒中后便秘患者的治療均有效,且神闕灸聯(lián)合針刺改善便秘癥狀療效優(yōu)于單純針刺。
  2.神闕灸聯(lián)合針刺及單純針刺治療均可升高患者餐后胃動素水平,而治療組優(yōu)于對照組。
  3.從隨訪期的數(shù)據(jù)分析可以得出,兩種治療方法均有遠(yuǎn)期療效,而神闕灸聯(lián)合針刺

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論