論侵權行為直接結合與間接結合致害.pdf

1、隨著現(xiàn)代社會的飛速發(fā)展，尤其是科技的迅猛發(fā)展，人們的活動范圍越來越大，參加的社會活動日趨復雜。在人們獲得空前的行為自由的同時，現(xiàn)代社會的危害事故卻與日俱增，各種行為帶來的風險不斷涌現(xiàn)。即使無共同過錯的數(shù)行為人實施的數(shù)行為，也可能由于種種因素而發(fā)生結合導致他人之同一損害。為了對此種類型的侵權行為進行調(diào)整和對受害人進行救濟，我國立法者根據(jù)行為結合方式的不同，創(chuàng)新性的在司法解釋中規(guī)定了侵權行為的直接結合和侵權行為的間接結合。但是，由于法律規(guī)定

2、的過于抽象和判斷行為結合緊密與否標準的不當，常常使相同或類似的情況得不到相同的處理，該法律規(guī)定的確定性和預期降低，不合理性凸顯。
　　 針對此立法之不足，作者提出了“行為緊密關聯(lián)的時空進程標準”，來判斷行為結合的緊密程度，從而達到重構“直接結合”和“間接結合”的目的，使重構后的“直接結合”和“間接結合”更符合司法實踐的需要。
　　 本文共三萬余字，除前言和結論外，在內(nèi)容上分為六個部分。
　　 第一部分，首先對“直

3、接結合”和“間接結合”進行界定，介紹學界內(nèi)相關學說中二者的概念以及存在的主要爭議。
　　 第二部分，探討“直接結合”和“間接結合”分別在英美法系和大陸法系中的法律淵源，進一步了解二者。
　　 第三部分，分析“直接結合”和“間接結合”與相關的數(shù)人侵權理論的關系，主要包括二者與共同侵權、無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權、“多因一果”的侵權的關系，從而把握相關的數(shù)人侵權理論對“直接結合”和“間接結合”立法的影響。
　　 第四部分，

4、分析“直接結合”和“間接結合”的立法存在行為競合和原因競合之劃分、判斷行為結合之緊密性的標準、“間接結合”根據(jù)過失來確定責任之三方面不足。針對不足，作者分別提出統(tǒng)一劃分標準、以“行為緊密關聯(lián)的時空進程標準”取代現(xiàn)行標準、以原因力的大小來確定“間接結合”中數(shù)行為人責任的建議。
　　 第五部分，對“直接結合”和“間接結合”進行類型化重構。然后，主要以“行為緊密關聯(lián)的時空進程標準”理論構建二者類型化重構的正當性基礎，并且為在司法實踐中