一人公司的債權(quán)人保護(hù)探析——以股東和債權(quán)人利益均衡為視角.pdf

1、2005年10月27日第十屆人大常委會(huì)會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)公司法》(修訂)，新《公司法》增加了一人有限責(zé)任公司的規(guī)定，可謂是眾望所歸。在立法上承認(rèn)一人公司存在的合法性，符合我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，順應(yīng)了世界各國(guó)立法發(fā)展趨勢(shì)，有利于鼓勵(lì)投資、發(fā)展與完善公司制度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，由于一人公司制度本身先天性的特征造成惟一股東極易濫用公司法人獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，引發(fā)惟一股東與一人公司之間的財(cái)產(chǎn)及人格混同，最終損害債權(quán)人的合法權(quán)

2、益和社會(huì)公共利益?；趯?duì)一人公司制度的弊端，新《公司法》用了七個(gè)條文對(duì)一人公司作出了特別的規(guī)定，以規(guī)制和矯正一人公司股東的上述行為。但是，新《公司法》對(duì)一人公司的特別規(guī)制還有待于進(jìn)一步完善。 筆者通過(guò)對(duì)一人公司與一般有限責(zé)任公司的比較，說(shuō)明保護(hù)一人公司債權(quán)人利益的必要性。通過(guò)對(duì)實(shí)務(wù)中一人公司的具體案例分析，得出我國(guó)現(xiàn)實(shí)中一人公司存在的問(wèn)題，建議我國(guó)立法借鑒國(guó)外對(duì)一人公司的立法例，來(lái)進(jìn)一步完善我國(guó)對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)制度。

3、 論文一共分為四個(gè)部分。第一部分對(duì)本文研究范圍進(jìn)行了界定。對(duì)一人公司的概念特征介紹、通過(guò)說(shuō)明一人公司的固有特征、保護(hù)公司債權(quán)人利益的意義三個(gè)方面，說(shuō)明為什么保護(hù)一人公司的債權(quán)人區(qū)別于保護(hù)普通的有限責(zé)任公司債權(quán)人。第二部分是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中一人公司的非常態(tài)形式進(jìn)行論述，如設(shè)立后形式一人公司、借一人公司之名經(jīng)營(yíng)獨(dú)資企業(yè)以及設(shè)立時(shí)實(shí)質(zhì)一人公司和設(shè)立后一人公司，指出非常態(tài)一人公司對(duì)公司相關(guān)方利益的危害。征對(duì)我國(guó)新《公司法》對(duì)一人公司規(guī)制存在漏洞的情

4、況，提出新《公司法》背景下保護(hù)一人公司債權(quán)人利益存在的問(wèn)題。第三部分介紹了英美法系和大陸法系一些國(guó)家立法例對(duì)一人公司債權(quán)人保護(hù)的特別規(guī)定，以備我國(guó)完善一人公司債權(quán)人保護(hù)予以借鑒。最后一部分是論文的核心內(nèi)容，筆者對(duì)新《公司法》完善一人公司債權(quán)人保護(hù)制度提出個(gè)人觀點(diǎn)，即通過(guò)事前預(yù)防機(jī)制與事后懲罰機(jī)制的結(jié)合，來(lái)保護(hù)一人公司債權(quán)的利益，維護(hù)一人有限責(zé)任公司惟一股東與債權(quán)人之間的利益平衡體系。 首先，事前預(yù)防機(jī)制。事前預(yù)防主要是通過(guò)加強(qiáng)公

5、司立法，完善對(duì)一人公司監(jiān)督制度，具體措施如下：第一，完善一人公司識(shí)別法律機(jī)制：股東人數(shù)惟一；確保一人公司在財(cái)產(chǎn)、意志、責(zé)任上的獨(dú)立性；強(qiáng)化一人公司的登記、公示制度；嚴(yán)格執(zhí)行自我交易、關(guān)聯(lián)交易的信息披露制度。第二，完善公司外部監(jiān)督檢查制度。設(shè)立外部監(jiān)查機(jī)關(guān)/人員，聘任專門的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)/人員審查一人公司財(cái)務(wù)；建立公司債務(wù)擔(dān)保制度，加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。第三，建立債權(quán)人參與一人公司治理的機(jī)制。因?yàn)樽鰹楣就獠咳?法人或自然人)，債權(quán)人對(duì)公司內(nèi)

6、部信息難以及時(shí)、準(zhǔn)確獲知，無(wú)法了解公司運(yùn)營(yíng)情況，對(duì)自己債權(quán)人的保護(hù)缺乏有效的提前預(yù)防措施。因此，要平衡惟一股東與債權(quán)人的利益，法律應(yīng)該賦予債權(quán)人適時(shí)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的監(jiān)督、介入權(quán)利。筆者認(rèn)為，可以從準(zhǔn)予債權(quán)人監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)、讓債權(quán)人參與公司管理及參與公司清算三個(gè)方面，設(shè)立公司債權(quán)人參與公司治理機(jī)制。 其次，事后懲罰制度。債權(quán)人利益受到一人公司及其惟一股東的損害之后，一人公司、惟一股東須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。事后懲罰的代價(jià)高于公司、股東非法

7、獲利價(jià)值時(shí)，公司、股東感受到得不償失則方能起到預(yù)定的目的——防范、制止一人公司、惟一股東利用其優(yōu)勢(shì)損害公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益。事后懲罰包括兩個(gè)方面是： 第一，構(gòu)建獨(dú)特的“揭開公司面紗”制度。一人公司的法人格否認(rèn)與一般有限責(zé)任公司的法人格否認(rèn)有所不同在于四個(gè)方面。其一，獨(dú)特的公司人格否認(rèn)條件。具體表現(xiàn)為一人公司適用“揭開公司面紗”的主體方面、主觀方面、客觀方面的獨(dú)特。其二，一人公司適用公司法人格否認(rèn)的場(chǎng)合獨(dú)特。惟一股東通過(guò)回

8、避約定或法定義務(wù)、使公司法人人格形骸化的方式濫用權(quán)力。公司形骸化的情形有以下幾種：A、股東與公司業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)、場(chǎng)所、會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)帳簿等混同或區(qū)分不足；B、公司完全由其背后的股東控制或支配；C、非法與公司進(jìn)行交易、出資不實(shí)、公司的資本顯著不足。其三，公司法人格否認(rèn)適用于一人公司產(chǎn)生的結(jié)果獨(dú)特，公司惟一股東與公司承擔(dān)連帶責(zé)任。之所以產(chǎn)生公司與股東相互承擔(dān)責(zé)任，是因一人公司的法人格與股東人格混同，二者被視作同一個(gè)法律主體。最后是，由公司股