知情權(quán)及其保護(hù)的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩78頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文知情權(quán)及其保護(hù)的比較研究姓名:紀(jì)建文申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):法理學(xué)指導(dǎo)教師:謝暉;陳金釗2002.5.15山東大學(xué)碩士學(xué)位論文國和法國,中國和日本,進(jìn)行了知情權(quán)保護(hù)制度的比較。但可以推知的是,知情權(quán)制度的發(fā)展絕非孤立.它處于一國特定的歷史大環(huán)境中,和諸多因素相互影響.因此,比較上述國家相關(guān)的憲政歷史,更能發(fā)現(xiàn)知情權(quán)保護(hù)差異的深層次原因。比較后.我發(fā)現(xiàn)不管是知情權(quán)保護(hù)制度的差異還是憲政歷史的差異,都源于理念的差異。就知

2、情權(quán)而言,自由、民主理念至關(guān)重要。一個國家的官方及大眾有無自由、民主理念,自由與民主是否結(jié)合,決定其憲政制度,也決定知情權(quán)保護(hù)狀況。而自由的民主又以寬容的態(tài)度為基石。因此,構(gòu)建中國知情權(quán)保護(hù)制度,就應(yīng)抱持寬容的態(tài)度,以自由的民主為理念,吸收上述典型國家知情權(quán)保護(hù)制度之精華.并按照信息“流動”的方向,從信息、信息傳遞和信息接受方面,設(shè)計(jì)知情權(quán)的保護(hù)制度和救濟(jì)制\藤卜了一~關(guān)鍵詞:知情寂/信息 自由的民主乏陟耋L≥d 0 2 l s .1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論