產(chǎn)品責(zé)任法律制度比較研究—不同國家產(chǎn)品責(zé)任的立法理念之比較.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文產(chǎn)品責(zé)任法律制度比較研究—不同國家產(chǎn)品責(zé)任的立法理念之比較姓名：賴紋申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：法律碩士指導(dǎo)教師：王全弟2002.4.30利①。美國在1963年加州最高法院首先判例提出生產(chǎn)者負(fù)產(chǎn)品“嚴(yán)格責(zé)任”：德國最高法院于1968年，以“舉證責(zé)任倒置”的論證推定生產(chǎn)者責(zé)任的歸屬；英、日及歐洲共同體的產(chǎn)品責(zé)任立法也于1970年后相繼制定；聯(lián)合國1984年通過了《消費(fèi)者保護(hù)綱領(lǐng)》等等。而其中，美國產(chǎn)品責(zé)任法制建設(shè)的發(fā)展最為

2、迅速、最為完善，且“美國產(chǎn)品責(zé)任法仍處于發(fā)展之中，一直在力爭確保對產(chǎn)品的使用者提供與令人吃驚的技術(shù)發(fā)展速度同步的保護(hù)@”，被譽(yù)為“世界上最先進(jìn)和最精致的消費(fèi)者保護(hù)制度@”。在一直運(yùn)用著行政監(jiān)管及其經(jīng)濟(jì)處罰等手段提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、防止產(chǎn)品責(zé)任事故的同時(shí)，在改革開放中不斷積累了經(jīng)驗(yàn)的中國，也意識到要通過健全法制來保護(hù)消費(fèi)者和用戶的合法權(quán)益，提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)。全豳人民代表大會常務(wù)委員會于1993年先后頒布了《中華人民共和國產(chǎn)

3、品質(zhì)量法》、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等旨在提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量、保護(hù)消費(fèi)者和用戶權(quán)益的法律。歐美一些國家的產(chǎn)品責(zé)任法制建設(shè)具有悠久歷史。其中對于有缺陷的產(chǎn)品實(shí)行產(chǎn)品“嚴(yán)格責(zé)任”制以及相關(guān)的產(chǎn)品責(zé)任立法理論與司法實(shí)踐對其他國家產(chǎn)生了影響，無不啟發(fā)。中國立法者在制定中國的產(chǎn)品責(zé)任法時(shí)，也借鑒了包括美國產(chǎn)品責(zé)任法在內(nèi)的其他一些國家的產(chǎn)品責(zé)任法的科學(xué)理論和規(guī)范，對產(chǎn)品的瑕疵或缺陷造成損害后的民事賠償問題，作了較詳細(xì)和具體的規(guī)定。不可否認(rèn)，

4、前蘇聯(lián)、東歐國家的產(chǎn)品責(zé)任法律制度及其立法理念對中國現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任法制建設(shè)也具有相當(dāng)?shù)挠绊?。然而，由于世界各國在?jīng)濟(jì)、政治、意識形念、法制傳統(tǒng)文化理念等方面有很大的區(qū)別，所以，采取何種產(chǎn)品責(zé)任的立法模式，最終涉及這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)體制、政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及法制文化傳統(tǒng)?？梢钥闯?，一個(gè)國家的法制建設(shè)往往總是具有其法制文化傳統(tǒng)的繼承性和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的連貫性。產(chǎn)品責(zé)任法律制度的發(fā)展道路迂回曲折，且適應(yīng)不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。例如在美國，隨著經(jīng)

5、濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)品責(zé)任事故的增多，其產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則越來越嚴(yán)格，形式由寬到嚴(yán)：由最初的契約責(zé)任發(fā)展為疏忽(或稱過錯(cuò))責(zé)任，又從疏忽(或稱過錯(cuò))責(zé)任發(fā)展為產(chǎn)品“嚴(yán)格責(zé)任”。但從20世紀(jì)70年代起，莢固許多州先后頒布了旨“在生產(chǎn)者利益與消費(fèi)者和用戶利益之間尋求一種新的動(dòng)態(tài)的平衡與和諧”的產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)，以解決產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)危機(jī)：1982年美國《產(chǎn)品責(zé)任法議案》就是這樣一部兼顧了生產(chǎn)者與消費(fèi)者利益的法1，劃上墑《，“。銷卉仟法律制噬比較研