公司法人格否認(rèn)相關(guān)法律問題研究.pdf

1、公司是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中的重要經(jīng)濟(jì)主體。自公司產(chǎn)生以后，基于其自身特點(diǎn)，激發(fā)了社會(huì)大眾的投資熱情，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)公司本身也得到了極大的發(fā)展，但在實(shí)踐中公司法人人格制度并沒有完全按照設(shè)計(jì)者的意愿運(yùn)作。尤其是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，由于人們?cè)谟^念和制度上將公司人格獨(dú)立、有限責(zé)任制度絕對(duì)化，使公司法人人格制度在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)出現(xiàn)了一定的不合目的性，既充當(dāng)奮發(fā)進(jìn)取者的保護(hù)傘，也成為巧詐舞弊者的護(hù)身符。其中最明顯而影響重大的就是公司股東濫用公

2、司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，損害了公司債權(quán)人的利益及社會(huì)公共利益，但是公司獨(dú)立人格制度和股東有限責(zé)任就像一層面紗一樣罩在公司頭上，以至于公司債權(quán)人的利益不能得到充分的保護(hù)，這不僅使債權(quán)人被損害的利益不能得到救濟(jì)，而且使法律的公平正義價(jià)值遭到破壞，影響交易的安全，并且最終必然會(huì)損害公司制度。早在新公司法實(shí)施之前，針對(duì)現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的公司股東特別是控股股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人和社會(huì)公共利益的情況，最高人民法院已經(jīng)出臺(tái)有關(guān)司

3、法解釋，國(guó)務(wù)院也通過借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)制定了相關(guān)的規(guī)范措施，但是直到我國(guó)最新修訂的公司法中明確規(guī)定了公司法人格否認(rèn)制度，我國(guó)才在法律層面上確立這一制度。但是這一制度在我國(guó)還有待進(jìn)一步完善，以使我國(guó)的公司法制度健康發(fā)展。
　　 本文作者首先通過分析公司獨(dú)立人格制度和股東有限責(zé)任制度入手，得出這樣的結(jié)論：即公司制度在激發(fā)社會(huì)公眾投資的積極性、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，基于公司獨(dú)立人格制度和股東有限責(zé)任原則自身的缺陷，也導(dǎo)致了控股股東濫

4、用公司獨(dú)立人格制度損害公司債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益的弊端，因此在借鑒國(guó)外立法及司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，立足于我國(guó)國(guó)情，確立并完善公司人格否認(rèn)制度是保護(hù)債權(quán)人利益的必要措施，也是完善公司制度本身的必然要求。作者通過運(yùn)用分析和比較的方法指出建立并完善公司人格否認(rèn)制度的必要性和緊迫性并在此基礎(chǔ)上闡述了在我國(guó)建立并完善公司法人格否認(rèn)制度的可行性。
　　 論文分五部分：第一章闡述公司的產(chǎn)生和發(fā)展對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極意義，同時(shí)指出公司自身存在的缺