數(shù)字作品之智力成果權(quán)保護研究.pdf

1、數(shù)字作品,尤其是計算機程序的智力成果權(quán)保護問題一直為學界和技術(shù)界所爭論;如何在數(shù)字作品創(chuàng)作者和社會公眾(使用者)之間平衡利益,構(gòu)建行之有效的保護模式是問題的關(guān)鍵.在該文的第一章中,作者首先從數(shù)字作品的概念入手:通過揭示多元概念現(xiàn)象的弊端、辨析數(shù)字作品之概念、探討數(shù)字作品之智力成果品性,將研究對象嚴格限定為屬于狹義數(shù)字作品的計算機程序.然后對于目前廣為使用的"知識產(chǎn)權(quán)"概念從內(nèi)涵和外延上進行分析,明晰這一概念存在的不足并進一步提出使用"智

2、力成果權(quán)"概念之建議與理由.接著為了確立"不同的計算機程序應當受到不同模式保護"之宗旨,作者對計算機程序從法律保護角度進行了分類并闡述了每類程序所適用的保護模式.該文的第二章主要討論的是智力成果權(quán)之存在合理性的問題.首先是對目前主流的智力成果權(quán)存在合理性諸理論之歸納:主要包括效益主義理論、洛克的勞動理論、黑格爾的財產(chǎn)權(quán)自由意志理論和社會規(guī)劃理論.然后對于這四種理論進行辨析,揭示其本身存在的缺陷.接著作者從市場運行的角度提出智力成果權(quán)之存

3、在合理性是"合理壟斷"的觀點.該文的第三章討論的是數(shù)字作品(計算機程序)的現(xiàn)行保護模式.在進行簡單的綜述之后,首先介紹的是以日本《著作權(quán)法》為例的著作權(quán)保護模式(傳統(tǒng)保護模式),這部分中的論述重點是中國立法中比較缺乏的保護例外及判斷實質(zhì)性類似的標準問題.然后介紹的是以美國判例為代表的計算機程序?qū)＠Ｗo模式(外來保護模式),這部分的重點是論述美國判例的演進過程及各國對于引入外來保護模式的對應措施.該文的第四章討論的是數(shù)字作品(計算機程序)