論現(xiàn)代民商法中的均衡——從美國(guó)證券法中的信賴談起.pdf

1、該文首先介紹了美國(guó)證券民事責(zé)任制度中信賴關(guān)系的規(guī)定及變化:從嚴(yán)格要求原告舉證證明信賴關(guān)系的存在到欺詐市場(chǎng)理論、同時(shí)交易說(shuō)等信賴關(guān)系推定.作者認(rèn)為,這種精細(xì)的變化體現(xiàn)了證券法對(duì)在證券交易中處于資金、信息等弱勢(shì)地位的投資者給予額外保護(hù),對(duì)處于強(qiáng)勢(shì)地位的發(fā)行人、證券商給予特別限制的發(fā)展傾向.這種傾向,實(shí)際上是現(xiàn)代民商法越來(lái)越重視均衡的一種表現(xiàn).作者認(rèn)為,現(xiàn)代民商法中的"均衡"是指法律根據(jù)民商法主體現(xiàn)實(shí)力量的對(duì)比,反方向地調(diào)整其法律權(quán)利和義務(wù),

2、對(duì)利益進(jìn)行公平分配,從而實(shí)現(xiàn)各主體的真正平等.均衡的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是主體現(xiàn)實(shí)力量的對(duì)比--對(duì)強(qiáng)勢(shì)一方的力量限制,對(duì)弱勢(shì)一方的扶助;均衡的途徑是法律權(quán)利、義務(wù)的調(diào)整--通過(guò)賦予法律上的正力(權(quán)利)和負(fù)力(義務(wù))來(lái)達(dá)到調(diào)節(jié)主體力量對(duì)比的作用;均衡的實(shí)質(zhì)是利益均衡--因?yàn)樗椒ê蜋?quán)利都是以利益為中心的;均衡的方向是平等--一種現(xiàn)實(shí)的平等.均衡產(chǎn)生的社會(huì)背景,是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步,市民社會(huì)初期的平等性逐漸喪失.作者認(rèn)為,不同的社會(huì)(法律)關(guān)系中

3、,解決利益沖突的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是不同的,不應(yīng)當(dāng)將公法和私法中的利益沖突解決混為一談.因此,均衡和大多數(shù)論著中的利益衡量最大的區(qū)別在于均衡只著眼于民商事法律關(guān)系的利益沖突的解決,只以平等為價(jià)值取向.同時(shí),均衡在立法、司法中都可以運(yùn)用,而不是像利益衡量學(xué)說(shuō)那樣僅局限于法律解釋學(xué)中.這對(duì)現(xiàn)代民商法的發(fā)展是重要的.均衡和衡平都是有特殊涵義的術(shù)語(yǔ),因此也不應(yīng)當(dāng)混用.均衡在民商法的現(xiàn)代化中起著重要的作用.概念法學(xué)到自由法運(yùn)動(dòng),是法哲學(xué)承認(rèn)并運(yùn)用民商