交易安全義務(wù)在兩岸的影響與發(fā)展.pdf

1、傳統(tǒng)侵權(quán)法理論以直接作為侵權(quán)和特定情況下的不作為侵權(quán)作為規(guī)范對(duì)象，而隨著社會(huì)的發(fā)展這種制度安排難以解決日益頻繁復(fù)雜的侵權(quán)現(xiàn)象，這不能不說(shuō)是傳統(tǒng)侵權(quán)理論在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下面臨的一個(gè)困境。由德國(guó)法院創(chuàng)設(shè)的交易安全義務(wù)即是為了突破該困境而設(shè)，該理論產(chǎn)生至今引起了深遠(yuǎn)的影響。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)均不同程度地受到該理論的影響，本文即以此為切入點(diǎn)，探討交易安全義務(wù)在兩岸的影響與發(fā)展。
　　本文正文部分由三章組成。
　　第一章是交易安全義

2、務(wù)基本情況的介紹。從責(zé)任構(gòu)成的角度看，交易安全義務(wù)主要功能在于:一是對(duì)傳統(tǒng)不作為侵權(quán)的擴(kuò)展功能;二是對(duì)間接侵權(quán)及不作為侵權(quán)違法性的判斷功能;三是對(duì)過(guò)錯(cuò)判斷的輔助功能;四是對(duì)過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則兩大歸責(zé)原則的溝通功能。
　　第二章是交易安全義務(wù)在兩岸的展開(kāi)。在臺(tái)灣地區(qū)，學(xué)者將臺(tái)灣地區(qū)民法第191條看作是交易安全義務(wù)在立法上的表現(xiàn)，臺(tái)灣地區(qū)法院在實(shí)務(wù)判決中也明確使用了交易安全義務(wù)的用詞，這反映出交易安全義務(wù)在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)得到發(fā)展。大陸

3、地區(qū)亦受到了交易安全義務(wù)的影響，最為典型的即是規(guī)定了安全保障義務(wù)，但遺憾的是，至今沒(méi)有判例明確提及交易安全義務(wù)。
　　第三章是交易安全義務(wù)與兩岸的侵權(quán)法體系。兩岸學(xué)者均對(duì)交易安全義務(wù)作了開(kāi)拓性的研究。臺(tái)灣地區(qū)交易安全義務(wù)實(shí)則涵蓋了民法中的多數(shù)侵權(quán)類型，主要是在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中。然交易安全義務(wù)的一個(gè)理論問(wèn)題不容忽視，就是交易安全義務(wù)在臺(tái)灣地區(qū)民法中的位置應(yīng)當(dāng)是在第184條第1項(xiàng)還是184條第2項(xiàng)之中。另一個(gè)重要問(wèn)題在于交易安全義務(wù)對(duì)歸

4、責(zé)原則的整合，學(xué)者認(rèn)為可以將侵權(quán)行為分為不法行為與危險(xiǎn)行為，進(jìn)而從危險(xiǎn)行為中的一般危險(xiǎn)行為之角度輔以交易安全義務(wù)之理論實(shí)現(xiàn)對(duì)歸責(zé)原則的重構(gòu)。
　　學(xué)者們對(duì)交易安全義務(wù)在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)意義的研究同樣可以為我國(guó)大陸地區(qū)提供一定的借鑒。首先是大陸規(guī)定了法定的安全保障義務(wù)，沒(méi)有明確其范圍以外的交易安全義務(wù)，可以借鑒臺(tái)灣地區(qū)的發(fā)展從判例的角度予以肯定，其次由于交易安全義務(wù)與注意義務(wù)及過(guò)失的密切關(guān)系，可以構(gòu)想以交易安全義務(wù)為中心，實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)法上