醉酒駕駛行為的刑法解讀.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民物質(zhì)生活水平的提高,汽車(chē)進(jìn)入越來(lái)越多的家庭,但人們?cè)谙硎芷?chē)帶來(lái)的便捷時(shí),安全隱患也隨即上升。近年來(lái),醉酒駕駛造成重大傷亡的惡性案件頻發(fā),引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。但是,同為醉駕肇事,不同案件的處理結(jié)果卻大不相同。以2009年的幾個(gè)案例來(lái)說(shuō),河南三門(mén)峽王衛(wèi)斌醉駕造成6死7傷,被以交通肇事罪判處有期徒刑六年；廣東黎景全和四川孫偉銘醉酒駕車(chē),一審卻被以危害公共安全罪被判處死刑,后二審改為無(wú)期徒刑。在廣東、四川兩起案件二

2、審宣判當(dāng)天,最高法院專門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),統(tǒng)一醉酒駕駛案件審理裁判標(biāo)準(zhǔn),隨后又下發(fā)了《醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題指導(dǎo)意見(jiàn)》,明確提出“無(wú)視法律醉酒駕車(chē)造成重大傷亡的,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪”。該《意見(jiàn)》的出臺(tái)在一定程度上滿足了公眾對(duì)醉酒駕駛行為的痛恨之情,但是,《意見(jiàn)》對(duì)于沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的醉酒駕駛行為如何評(píng)價(jià)卻沒(méi)有涉及。而且由于《意見(jiàn)》對(duì)法定適用情形的規(guī)定比較模糊,在一定程度上影響了對(duì)醉駕犯罪定性的統(tǒng)一,并引發(fā)了一系列爭(zhēng)議和思考。究

3、竟醉酒對(duì)刑事責(zé)任能力有什么樣的影響,現(xiàn)有法律能否準(zhǔn)確、適當(dāng)?shù)卦u(píng)價(jià)醉駕行為,對(duì)醉駕肇事行為應(yīng)當(dāng)如何定性,立法上是否還有問(wèn)題需要我們解決和完善?本文對(duì)醉酒駕駛行為在理論和實(shí)踐中存在的上述問(wèn)題進(jìn)行了研究。全文共分三個(gè)部分,約3萬(wàn)字,主要內(nèi)容如下:
　　 第一部分主要分析醉酒駕駛行為人的刑事責(zé)任。從醉酒的概念和種類(lèi)入手,分析了各類(lèi)醉酒對(duì)行為人刑事責(zé)任能力的不同影響,并重點(diǎn)論述了生理性醉酒情況下醉酒駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。
　　

4、 第二部分主要從刑法角度探討醉酒駕駛行為應(yīng)當(dāng)如何定性。實(shí)踐中是以駕駛員血液中的酒精含量來(lái)判斷是否屬于醉酒駕駛,由于這是一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn),而每個(gè)人的身體素質(zhì)各不相同,對(duì)酒精的分解速度也不一樣,因此就可能出現(xiàn)客觀上已經(jīng)達(dá)到醉駕的標(biāo)準(zhǔn),但行為人并未完全喪失甚至并未喪失辨認(rèn)和控制能力的情況。因此,筆者首先對(duì)醉酒狀態(tài)下行為人可能處于的幾種行為能力狀態(tài)進(jìn)行了分類(lèi),并結(jié)合行為人的不同心理狀態(tài)分析了醉酒駕駛可能成立哪些犯罪。其次,筆者從分析醉酒駕駛行為的特

5、性入手,論述了醉酒駕駛行為的高度危險(xiǎn)性和嚴(yán)重社會(huì)危害性,探討了醉駕行為人對(duì)造成危害后果可能存在的主觀心態(tài),并分析了我國(guó)和其他國(guó)家對(duì)醉酒駕車(chē)行為的處罰規(guī)定,同時(shí)簡(jiǎn)單回顧了近年來(lái)我國(guó)刑法關(guān)于危險(xiǎn)犯規(guī)定的變化。通過(guò)橫向和縱向的比較,說(shuō)明新形勢(shì)下醉酒駕駛行為給社會(huì)帶來(lái)了大量的公共風(fēng)險(xiǎn),刑法應(yīng)當(dāng)將醉酒駕駛行為納入自己的視野。
　　 第三部分是對(duì)醉酒駕駛行為如何進(jìn)行刑法規(guī)制的幾點(diǎn)思考。首先列舉了在司法實(shí)踐中評(píng)價(jià)醉酒駕駛行為時(shí)遇到的主要問(wèn)題,