秘密監(jiān)聽證據(jù)適用問題研究.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文秘密監(jiān)聽證據(jù)適用問題研究姓名：呂繼東申請學位級別：碩士專業(yè)：訴訟法學指導教師：葉青20040420究 不但可以豐富證據(jù)理論 為秘密監(jiān)聽證據(jù)的立法提供理論支持 而且可以指導司法實踐 維護司法統(tǒng)一研究秘密監(jiān)聽證據(jù)的適用問題首先必須從理論上解決對犯罪嫌疑人采取秘密監(jiān)聽這種技術性偵查措施并不是對其 主體訴訟地位 的侵犯 未經(jīng)犯罪嫌疑人同意而實施的秘密監(jiān)聽措施也不會轉化為獲得非自愿口供的方式 不會使反對強迫自證其罪規(guī)則對犯

2、罪嫌疑人所形成的保障成為泡影同時 秘密監(jiān)聽措施的采取會不可避免地涉及到第三人 只有在考慮到符合監(jiān)聽要件以及收集重大犯罪證據(jù)的前提下 基于利益權衡 才可以對第三人采取秘密監(jiān)聽措施 這就涉及到能不能對享有拒證權的第三人與被監(jiān)聽人之間的通話進行監(jiān)聽的問題 尤其是犯罪嫌疑人與律師之間的通話 一般地講 這些人與犯罪嫌疑人之間存在某種關系 對他們的談話進行秘密監(jiān)聽 對于證據(jù)的收集來說 無疑是有益的 但是對他們采取秘密監(jiān)聽措施以收集證據(jù)是否與拒絕證言

3、權相違背呢 這也是本文要解決的一個問題在秘密監(jiān)聽證據(jù)的適用規(guī)則這一部分筆者提出了三個適用秘密監(jiān)聽證據(jù)應當遵循的規(guī)則 即主體特定規(guī)則 對象特定規(guī)則 令狀主義規(guī)則 在文章的最后一部分 筆者先對秘密監(jiān)聽證據(jù)的證據(jù)能力從一般意義上進行了論述 然后在借鑒國內(nèi)外相關理論的基礎上 著重對一方當事人監(jiān)聽證據(jù)的證據(jù)能力和附帶性監(jiān)聽證據(jù)的證據(jù)能力這兩個在理論界頗有爭議的問題進行了比較深入的研究 并得出了一個初步的結論 以期對我國的證據(jù)理論與實踐有所裨益不當