辯護人會見權(quán)研究.pdf

1、1996年《刑事訴訟法》確立辯護人會見權(quán)制度以強化刑事辯護權(quán)、促進控辯雙方平等對抗。時至今日,很多律師卻表示刑事辯護權(quán)不但沒有強化,反而有所倒退。律師會見難、閱卷難及調(diào)查取證難等問題,使刑事辯護異常艱難且充滿風險。律師們不愿辦理刑事案件,承擔的刑事辯護越來越少,這與近幾年來各級法院審理刑事案件的數(shù)量不斷上升形成鮮明對比。我國刑事訴訟法即將進行再修改,如何在刑事訴訟法再修改中對我國辯護人會見制度進行改革完善,無疑是一個非常值得研究的課題,

2、故此,本文擬就辯護人會見權(quán)制度的有關(guān)問題進行探討,以資有益于立法及實踐。全文共二萬余字,正文分為三個部分,主要內(nèi)容如下:
　　第一部分界定辯護人會見權(quán)制度的概念,探討辯護人會見權(quán)制度的訴訟。文章認為,辯護人會見權(quán)制度具有以下幾個方面的重要價值:首先,辯護人會見權(quán)制度是辯護人全面了解案情、有效介入案件的基礎(chǔ);其次,通過完善辯護人會見制度,強化辯護權(quán)能,促進控辯平等;再次,辯護人提前介入案件,既能監(jiān)督辦案機關(guān)依法辦案,又能加固證據(jù)效力

3、,保護辦案人員免受不當責難;最后,辯護人會見權(quán)制度有利于強化刑事審前程序的辯護權(quán)能,對完善刑事審前程序產(chǎn)生積極影響。
　　第二部分是實證調(diào)研,以四類典型案例及相關(guān)調(diào)研材料,分析會見難現(xiàn)狀及其成因。司法實踐中,一些地方公安司法機關(guān)對律師會見在押人員設(shè)置諸多障礙,會見權(quán)成為司法機關(guān)及其辦案人員的權(quán)力,而不是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人的正當訴訟權(quán)利。辦案單位和辦案人員采取各種方法阻止辯護人介入案件,主要原因是刑事審前程序封閉性仍然占據(jù)

4、主導地位,刑事審前程序改革尚未取得突破性進展。此外,辯護人會見權(quán)的現(xiàn)有法律規(guī)定較為粗疏,缺乏具有可操作性的細化規(guī)定,導致會見權(quán)制度成為“空中樓閣”。文中指出,通過制訂實施細則、建立專門受理程序性問題的裁判機構(gòu)等方式落實辯護人會見權(quán),將對刑事審前程序改革產(chǎn)生積極影響。
　　第三部分就完善辯護人會見權(quán)制度提出建議。本章根據(jù)審前程序和審判階段的不同特點,分析刑事訴訟各階段的一般性和特殊性,就如何加強法律監(jiān)督、拓寬會見權(quán)救濟途徑等問題分別

5、提出建議。第一,偵查階段強化內(nèi)部監(jiān)督、實現(xiàn)權(quán)責一致、推行嚴格且嚴厲的責任追究機制,確保辦案單位嚴格執(zhí)法。第二,在審查起訴、審判階段,結(jié)合2008年6月1日實施的新《律師法》,參照《關(guān)于律師作用的基本原則》等相關(guān)文件,力爭在會見秘密性、會見時間等關(guān)鍵環(huán)節(jié)實現(xiàn)“國際標準”。第三,加快建立專門受理程序性問題的裁判機構(gòu)、強化檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)以拓寬救濟途徑,保障辯護方會見權(quán)不被架空。第四,改革傳統(tǒng)偵查模式,完善公安機關(guān)內(nèi)部分工與制約,提高刑事司