論我國合同法定解除事由的完善.pdf

1、本文對合同法定解除事由進(jìn)行探討，合同法分則的具體合同類型的法定解除事由并不在本文探討范圍之內(nèi)。除第一章緒論部分和第六章結(jié)論部分外，正文部分的內(nèi)容概述如下：
　　對合同法定解除基本理論的研究。介紹了合同法定解除的上位概念即合同解除的基本理論。一般而言，合同解除分為狹義的合同解除與廣義的合同解除。我國《合同法》采用了廣義的合同解除概念。合同解除的類型包括：協(xié)議解除和行使解除權(quán)解除。其中，行使解除權(quán)解除包括：約定解除和法定解除。對合同解

2、除概念的研究，提出了本文對于合同解除概念的見解。合同法定解除事由的性質(zhì)在于：是非違約方在不得已情況下采取的違約救濟(jì)措施之一。合同法定解除事由的功能在于：非違約方“交易自由的恢復(fù)”及違約方“合同利益的剝奪”。對合同法定解除與合同終止、合同撤銷、合同無效等相似概念進(jìn)行了辨析，以便更加準(zhǔn)確地理解合同法定解除。
　　對大陸法系、英美法系合同法定解除事由的研究?？偨Y(jié)大陸法系的解除事由，分為因客觀事件而解除，如不可抗力、情事變更和違約解除。違

3、約解除的規(guī)范模式，有一體規(guī)定的，如法國；也有分別違約類型而做出規(guī)定的，如德國。就后者而言，在違約類型上，履行不能、履行遲延、積極侵害債權(quán)、預(yù)期違約構(gòu)成了一個(gè)相對完整的體系。而英美法的合同法定解除事由有兩個(gè)特征：1.不注重違約行為的類型化，而注意結(jié)果嚴(yán)重性的衡量。這以美國法為代表，英國法雖然采用了間接的條件與保證分類，但根本上仍屬于對合同結(jié)果的衡量。2.英美法更多地將解除原因成立的決定權(quán)交給了法官。
　　對我國合同法定解除事由的分析

4、。借鑒大陸法系的分法，把我國法上存在的合同法定解除事由分為三大類：1.客觀原因引起的法定解除。包括：不可抗力、情事變更2.違約行為引起的法定解除。包括：預(yù)期違約、遲延履行、其他違約行為。3.法律規(guī)定的其他情形。分別對各類解除事由適用條件及應(yīng)該加以明確的問題加以闡釋。
　　對我國合同法定解除事由的完善建議。針對我國法上已有的法定解除事由提出分別提出了完善建議。對于不可抗力，明確了解除權(quán)的行使主體是非受不可抗力影響的一方。在情事變更的

5、法理上，肯定“再交涉義務(wù)”。但只能將它理解為“行為義務(wù)”而非“結(jié)果義務(wù)”。通過對《合同法解釋（二）》第26條的反思，提出了正確理解情事變更與不可抗力的使用關(guān)系。對預(yù)期違約制度的完善，主張借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)更能全面的保護(hù)債權(quán)人的利益。出于體系和諧及邏輯性的考慮，借鑒《德國民法典》的做法將定期債務(wù)的遲延履行與非定期債務(wù)的遲延履行規(guī)定在一項(xiàng)中。對遲延履行當(dāng)中“合理期限”的確定，主張應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)債務(wù)履行情況進(jìn)行確定。對根本違約的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，主張