非法經(jīng)營(yíng)罪堵截條款研究.pdf

1、自2000年以降，圍繞非法經(jīng)營(yíng)罪堵截條款的存廢問(wèn)題學(xué)界展開(kāi)了激烈論爭(zhēng)。非法經(jīng)營(yíng)罪堵截條款當(dāng)存還是當(dāng)廢取決于：一，這種立法設(shè)計(jì)與我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)實(shí)際是否相符；二，這種立法設(shè)計(jì)是否為罪刑法定原則所包容。 當(dāng)前，我國(guó)尚處于由政府主導(dǎo)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史時(shí)期，政府強(qiáng)有力地干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活是建立政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提條件，堵截條款的存在，為政府實(shí)現(xiàn)這種職能提供了制度保障。 罪刑法定歷經(jīng)了由追求形式主義到追求實(shí)質(zhì)正義的歷史演變

2、過(guò)程。實(shí)質(zhì)的罪刑法定原則強(qiáng)調(diào)的是犯罪與刑罰必須由法律明確規(guī)定，至于犯罪構(gòu)成要件，如果是基于明確授權(quán)而由非法律的行政法規(guī)、規(guī)章等來(lái)明確，則認(rèn)為并不違背民主法治和法律專(zhuān)屬性原則。 法律是一種普遍性的行為規(guī)范，針對(duì)的是事物的普遍一般性，而照顧不了個(gè)別差異性；法律必須相對(duì)穩(wěn)定，故難以應(yīng)對(duì)變動(dòng)不居的社會(huì)生活實(shí)際；刑法既要保障個(gè)人權(quán)利和自由，又要保護(hù)社會(huì)不受犯罪侵害，容易顧此失彼。為克服法治的這些先天不足，法律的明確性要求只能具有相對(duì)意義，