網(wǎng)絡(luò)時代下演繹權(quán)的發(fā)展研究.pdf

1、演繹權(quán)是版權(quán)人一項非常重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。演繹權(quán)是指版權(quán)人有許可他人對其作品進(jìn)行改編、翻譯、整理、注釋等演繹行為的權(quán)利，如果他人未經(jīng)許可對其作品進(jìn)行演絳，則構(gòu)成了對版權(quán)人權(quán)利的侵害。隨著數(shù)字技術(shù)與傳播技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時代的新技術(shù)給版權(quán)法包括演繹權(quán)帶來了全面而深刻的沖擊，人們利用數(shù)字技術(shù)對他人作品進(jìn)行改編、加工、翻譯變得更加容易，對于作品的利用不再僅僅是簡單地復(fù)制，也許更多的是在他人作品基礎(chǔ)上的加工、改編、翻譯等演繹行為。縱觀版權(quán)法的發(fā)展，每

2、一次技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展都會擴(kuò)張版權(quán)人的權(quán)利，對于版權(quán)人的演繹權(quán)也同樣如此。但是版權(quán)立法的最終目的是保護(hù)版權(quán)人利益的同時刺激文化作品的創(chuàng)作、傳播，利益平衡原則是版權(quán)法貫穿至今的根本原則。因此，對網(wǎng)絡(luò)時代的演繹權(quán)作出一個完整的認(rèn)識與界定顯得尤為重要。 本文共分為四個部分： 第一部分介紹演繹權(quán)的發(fā)展歷史。重點在數(shù)字技術(shù)下演繹權(quán)的發(fā)展歷史和對演繹權(quán)的界定及特點。對傳統(tǒng)型作品的數(shù)字化是屬于“復(fù)制行為”還是“演繹行為”的爭論，筆者通過

3、對數(shù)字化的技術(shù)分析和法律分析，認(rèn)為對傳統(tǒng)型作品的數(shù)字化屬于侵犯復(fù)制權(quán)，而非侵犯演繹權(quán)。界定了在新數(shù)字時代下演繹作品的內(nèi)涵依舊是在原作品基礎(chǔ)上有創(chuàng)造性勞動的新作品。分析了網(wǎng)絡(luò)時代下演繹權(quán)具有的新特點。 第二部分是對網(wǎng)絡(luò)時代下的演繹權(quán)新形態(tài)的闡述。本文主要分析了三種新型作品的演繹權(quán)：自由軟件作品的演繹權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)上互動式作品的演繹權(quán)和網(wǎng)絡(luò)鏈接之間的演繹權(quán)。數(shù)字技術(shù)下軟件作品的演繹權(quán)主要指自由軟件的演繹權(quán)及其對演繹權(quán)的沖擊，自由軟件的權(quán)

4、利人并不是不享有演繹權(quán)，只是根據(jù)公共授權(quán)原理(GPL)和自由軟件的技術(shù)特征，對其演繹權(quán)必須加以限制；互聯(lián)網(wǎng)上互動式作品的演繹權(quán)主要指互動式作品的創(chuàng)作者必須被默認(rèn)為其自愿放棄演繹權(quán)以適應(yīng)互動式作品創(chuàng)作的需求；在網(wǎng)絡(luò)鏈接的演繹權(quán)問題上，本文通過描述網(wǎng)絡(luò)鏈接的技術(shù)特征，進(jìn)行技術(shù)分析與法律分析，得出結(jié)論：對于使用加框式、內(nèi)鏈與縱深鏈等鏈接技術(shù)，經(jīng)過鏈接后的網(wǎng)頁如果有了實質(zhì)性的改變，那么設(shè)鏈者就侵犯了他人的演繹權(quán)。 第三部分對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下演

5、繹權(quán)擴(kuò)張的限制在一定程度上作出探討。利益平衡原則是版權(quán)法的根基，無論技術(shù)怎么發(fā)展和創(chuàng)新，版權(quán)人的演繹權(quán)都離不開版權(quán)法三百年來鑄就的利益平衡的老路，版權(quán)立法的每一次修改無不體現(xiàn)著版權(quán)法努力在版權(quán)人與使用者的利益沖突之川尋找最佳的利益切入點。在利益平衡思想指導(dǎo)下的合理使用制度，是平衡版權(quán)人與社會公眾之間利益最好的制度設(shè)計。合理使用制度滲透到版權(quán)立法、司去、執(zhí)法活動的各個環(huán)節(jié)，為評判當(dāng)事人的版權(quán)活動恰當(dāng)與否確定了一個中觀標(biāo)準(zhǔn)。兩大原則在新的技

6、術(shù)條件下也受到丁沖擊，但無論如何，它們依舊是版權(quán)法的根基，無論技術(shù)條件如何發(fā)展，原則有可能得到修正但依舊具有指導(dǎo)性意義。 第四部分提出丁在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國演繹權(quán)應(yīng)有的立法完善構(gòu)思。首先應(yīng)對侵權(quán)演繹作品的合法化判斷及其權(quán)利歸屬作出立法上的明確設(shè)計，在一定程度上對侵權(quán)演繹人的作品加以版權(quán)保護(hù)。我國立法對侵權(quán)演繹作品未作出明確的規(guī)定，“侵權(quán)演繹作品能否享有版權(quán)?”這當(dāng)然是一個傳統(tǒng)的問題，但是在數(shù)字技術(shù)下，特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代，這個問題顯得