論記名提單若干法律問(wèn)題.pdf

1、記名提單，是指提單正面“收貨人”一欄內(nèi)載明特定人的提單。就筆者所研究的大多數(shù)國(guó)家的成文法律或司法判例基本都認(rèn)可記名提單不能通過(guò)背書(shū)或交付進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。 記名提單不像其他可轉(zhuǎn)讓的提單，與提單相關(guān)的國(guó)際公約均沒(méi)有對(duì)記名提單的明確規(guī)定，而對(duì)于筆者所研究的大多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法，美國(guó)對(duì)記名提單作了較為全面的規(guī)定，其他一些國(guó)家，很少涉及到記名提單。我國(guó)對(duì)記名提單的規(guī)定也只限于《海商法》第71條、第79條就記名提單的部分屬性的原則性規(guī)定而已。從中可

2、以看出，記名提單歷來(lái)不為立法者、海商法研究者和航運(yùn)實(shí)務(wù)者的重視。然而，近年來(lái)，與記名提單相關(guān)的糾紛和案件日益增多，記名提單也逐漸引起了人們的注意。我國(guó)最高院審理了幾起與記名提單直接相關(guān)的案件，對(duì)國(guó)內(nèi)司法界形成了不小的影響；而英國(guó)勞氏法律報(bào)告(Uoyd’sLawRepons)也公布了幾起頗具爭(zhēng)議的案。相應(yīng)的，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注記名提單，從各個(gè)方面來(lái)研究記名提單，但做全面深入分析的卻不多。為此，筆者覺(jué)得有必要對(duì)記名提單做系統(tǒng)的研究。

3、 具體說(shuō)來(lái)，木文豐要討論了與記名提單有關(guān)的五個(gè)大問(wèn)題。 第一部分豐要對(duì)記名提單做一個(gè)大致的介紹，探討了記名提單的概念，與指示提單、不記名提單和海運(yùn)單進(jìn)行了分析和比較，概括介紹了相關(guān)國(guó)際公約和一些國(guó)家國(guó)內(nèi)法對(duì)記名提單的規(guī)定。 文章在第二部分深入分析和討論了記名提單的法律性質(zhì)，從而揭示記名提單的木質(zhì)。對(duì)于記名提單是否具有物權(quán)憑證性，一直存在著爭(zhēng)議。筆者在該部分通過(guò)對(duì)提單可轉(zhuǎn)讓性和提單物權(quán)憑證性之間關(guān)系的探討，得出提單可轉(zhuǎn)

4、讓性和提單物權(quán)憑證性是互為前提的關(guān)系，從而進(jìn)一步得出記名提單因?yàn)槠洳豢赊D(zhuǎn)讓性而不具有物權(quán)憑證性的結(jié)論。 文章的第三部分豐要討論了記名提單下的法律責(zé)任。具體說(shuō)來(lái)就是記名提單F承運(yùn)人是否應(yīng)該憑單放貨，是否要承擔(dān)無(wú)單放貨的責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題也是存在著很大的爭(zhēng)議。本文將其作為一個(gè)重點(diǎn)予以探討。根據(jù)記名提單的屬性，在比較分析一些國(guó)家對(duì)該問(wèn)題的判例之后，筆者贊成記名提單下承運(yùn)人無(wú)須憑單放貨的觀點(diǎn)。 由于就筆者研究的大多數(shù)國(guó)家對(duì)記名提