論海上人身傷害的民事責(zé)任.pdf

1、海上人身傷害的民事責(zé)任是侵權(quán)行為法和海商法的重要組成部分。民法學(xué)界對這一特殊的民事責(zé)任關(guān)注較少，而海商法以航運(yùn)為中心的理念使其在海上人身傷害民事責(zé)任方面具有局限性。筆者將研究的視角置于海上人身傷害的民事責(zé)任，以民法中人身傷害民事責(zé)任的理論為框架，結(jié)合海上人身傷害的特殊性，對海上人身傷害的民事責(zé)任進(jìn)行相對系統(tǒng)的分析。本文將從海上人身傷害的民事責(zé)任的概念與特征、歸責(zé)原則、責(zé)任競合以及責(zé)任范圍等四個方面展開探討。在討論的過程中考慮并分析了國際

2、公約和我國的法律現(xiàn)狀，最后對我國海上人身傷害的法律制度的完善提出了幾點(diǎn)改進(jìn)的建議。 第一章首先，討論了海上人身傷害的概念，認(rèn)為海上人身傷害，是指在海上或與海相通的可航水域或與其他與海密切相關(guān)的特定處所經(jīng)營、管理和服務(wù)活動中發(fā)生的人身傷害和精神損害；同時對海上人身傷害的時空要件和實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了分析，認(rèn)為對于海上人身傷害的界定，比較全面的標(biāo)準(zhǔn)就是將形式要件與實(shí)質(zhì)要件相結(jié)合。其次，分析了海上人身傷害民事責(zé)任的一般特征以及其不同于一般的

3、民事責(zé)任的特征，主要表現(xiàn)在，責(zé)任主體的特殊性、責(zé)任承擔(dān)的不平衡性以及責(zé)任規(guī)制的國際性和強(qiáng)制性。再次，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對海上人身傷害的民事責(zé)任進(jìn)行了分類。 第二章以民法的相關(guān)原理為指導(dǎo)，同時考慮到我國海商法律移植的特殊性，分析了海上人身傷害民事責(zé)任的歸責(zé)體系。從當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的角度出發(fā)，結(jié)合責(zé)任性質(zhì)闡述了海上人身傷害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。 第三章主要論述的是海上人身傷害的責(zé)任競合問題。我國民法領(lǐng)域是承認(rèn)責(zé)任競合的，海商法

4、對當(dāng)海事責(zé)任競合的適用與民法有所不同。國際公約對責(zé)任競采取了避免和回避的態(tài)度，我國的海商法既沒有借鑒公約中細(xì)分責(zé)任基礎(chǔ)、回避責(zé)任競合的做法，也沒有創(chuàng)立特別的處理辦法，而是選擇了國內(nèi)民法的處理辦法，承認(rèn)競合并予以限制。筆者認(rèn)為，這對海商法的國際統(tǒng)一有不利的影響。 第四章主要討論是海上人身傷害賠償責(zé)任的范圍。其中涉及賠償?shù)脑瓌t，責(zé)任的范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)，以及賠償責(zé)任的限制。 第五章結(jié)合上述的分析，對于海上人身傷害賠償責(zé)任制度的完