試論美國商業(yè)秘密法律制度中的不可避免泄露原則.pdf

1、隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，商業(yè)秘密的重要性和不可替代性已逐漸呈現(xiàn)，且大有凌駕于版權(quán)、專利和商標(biāo)之上，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的又一重要組成部分。<'1>秘密性是商業(yè)秘密的一大特性，其一旦泄露便不復(fù)存在的特點(diǎn)決定了對(duì)其保護(hù)的特殊性，即針對(duì)商業(yè)秘密的威脅性侵權(quán)也應(yīng)予以禁止。本文是一篇制度引進(jìn)型論文，即通過對(duì)不可避免泄露原則的闡釋和剖析，找尋出我國于對(duì)商業(yè)秘密的威脅性侵權(quán)方面存在的缺陷和不足，并結(jié)合我國的現(xiàn)狀于立法、司法及商業(yè)秘密所有人自身提出針對(duì)性的意見

2、和建議。 文章的第一部分是整篇文章的理論基石。通過于理論及現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面說明法律對(duì)侵犯商業(yè)秘密的威脅性侵權(quán)持否定態(tài)度的原因，進(jìn)而說明針對(duì)此類威脅性侵權(quán)而創(chuàng)設(shè)的不可避免泄露原則存在的必要性。因該原則多適用于雇傭關(guān)系領(lǐng)域，而要使得法律均予以保護(hù)的兩個(gè)權(quán)利之間張力適度，達(dá)到一個(gè)相對(duì)的平衡狀態(tài)，則要把握一定的原則。 文章的第二部分介紹了不可避免泄露原則一百多年來于美國保護(hù)商業(yè)秘密的司法實(shí)踐中被適用的一系列比較典型的判例。隨著時(shí)代的

3、變遷，不可避免泄露原則也得到了發(fā)展，但其的本質(zhì)和精髓在法官的維護(hù)下并沒有改變． 文章的第三部分論述了保密合同和競業(yè)禁止合同這兩類合同約束與不可避免泄露原則在保護(hù)商業(yè)秘密免受威脅性侵權(quán)方面都發(fā)揮著重要的作用，而不可避免泄露原則又不同于合同的約束作用，其是對(duì)威脅性侵犯商業(yè)秘密的行為予以推測(cè)、判斷、認(rèn)定的司法原則。 文章的第四部分歸納了適用不可避免泄露原則須注意的事項(xiàng)。在證據(jù)、適用范圍及法官的自由裁量方面均有特定的要求，已達(dá)到

4、對(duì)商業(yè)秘密更好保護(hù)的初衷。 文章的第五部分是不可避免泄露原則于我國保護(hù)商業(yè)秘密免遭威脅性侵權(quán)方面的作用和啟示。目前，我國在立法和司法實(shí)踐方面均無對(duì)威脅性侵犯商業(yè)秘密的行為予以禁止的法律規(guī)定和判例，在理論研究方面也很少涉及此問題，可以說是存在著法律空白的。基于以上四個(gè)部分的闡釋和論述，建議我國于立法上增加對(duì)商業(yè)秘密的威脅性侵權(quán)的規(guī)定，并于司法實(shí)踐中正確適用不可避免泄露原則；企業(yè)自身也應(yīng)針對(duì)日益頻繁發(fā)生的威脅性侵犯商業(yè)秘密的行為做好