論我國(guó)民事審判中的自由裁量制度.pdf

1、自由裁量權(quán)這一概念是我國(guó)學(xué)者從英美法系國(guó)家中引用過(guò)來(lái)的。盡管如此，卻不能說(shuō)這種權(quán)力僅為英美法系國(guó)家所獨(dú)有。實(shí)際上，隨著審判方式改革的深入，法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)逐步得到改善，我國(guó)司法審判中不僅存在著自由裁量權(quán)，而且這種權(quán)力的使用還較為普遍。司法活動(dòng)的特有規(guī)律性，決定了自由裁量權(quán)的客觀存在。法官在民事審判實(shí)踐活動(dòng)中如何正確適度地行使自由裁量權(quán)是完善審判制度中值得研究的課題。 自由裁量權(quán)是一把雙刃劍，一方面它可以使法律獲得尋求正義、

2、實(shí)現(xiàn)公平判決的依據(jù)；另一方面它也可能會(huì)帶來(lái)削弱法律權(quán)威、導(dǎo)致司法專橫、破壞法制統(tǒng)一、影響個(gè)案公平的諸多弊端。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，法官行使自由裁量權(quán)的信心與能動(dòng)性需要維護(hù)與尊重，同時(shí)對(duì)事實(shí)上存在的自由裁量權(quán)的行為要加以規(guī)制。對(duì)于掌握自由裁量權(quán)的法官而言，決不意味著對(duì)案件的審理和裁判可以任性與恣意。 本文先從自由裁量權(quán)的概念入手，對(duì)自由裁量權(quán)的性質(zhì)及特征進(jìn)行分析、同時(shí)比較西方兩大法系的自由裁量制度，闡明了我國(guó)引進(jìn)自由裁量制度的必要性