我國單獨關稅區(qū)法律問題研究.pdf

1、隨著中國和臺灣地區(qū)相繼加入世界貿易組織，在WTO的框架下，中國形成了“一國四席”的嶄新模式，中國香港、中國澳門和“臺灣、澎湖、金門、馬祖單獨關稅區(qū)"(簡稱“中國臺北”)都是中國的單獨關稅區(qū)。由于WTO沒有處理“一國多席”的成員之間關系的先例，因而沒有相關的規(guī)則可循，也沒有相關的經驗借鑒。中國作為一個主權國家，在WTO中擁有四個席位，如果機械地依照WTO現(xiàn)有的制度來處理我國單獨關稅區(qū)間的經貿關系，不能充分體現(xiàn)“一國四席”的性質以及我國單獨

2、關稅區(qū)經貿關系的獨特之處，中國需要建構一種既能反映“一國”又能體現(xiàn)“四席”的單獨關稅區(qū)經貿關系的制度模式，以區(qū)別于一般的WTO成員之間的關系。在經濟全球化的背景下，以WTO規(guī)則為主導的多邊貿易體制和區(qū)域經濟—體化體制并行不悖，如何構建我國單獨關稅區(qū)間經貿—體化的法律模式，是一個涉及WTO規(guī)則與區(qū)域經濟一體化安排的重要問題。 全文第一部分界定了單獨關稅區(qū)的概念，并介紹了其歷史沿革?！皢为氷P稅區(qū)”指的是“在處理其對外貿易關系和本協(xié)定

3、規(guī)定的其他事務方面享有完全自主權”的某國部分領土。“單獨關稅區(qū)”這一概念最早出現(xiàn)在GATT1947中，因此要追溯“單獨關稅區(qū)”的歷史沿革就必須首先從GATT1947關于單獨關稅區(qū)的規(guī)定談起。GATT1947關于單獨關稅區(qū)的條文總共有三條，分別是第26條、第31條和第33條?！禬TO協(xié)定》沿襲了GATT1947關于“單獨關稅區(qū)”的規(guī)定，但這種沿襲并不是簡單地照搬照抄，而是在繼承的基礎上有了新的發(fā)展。文章還進一步澄清了單獨關稅區(qū)與主權國家的

4、界限。 第二部分分析了我國單獨關稅區(qū)在GATT/WTO中的法律地位?！耙粐南钡闹匾饬x在于確立了我國單獨關稅區(qū)在GATT/WTO中的法律地位，而研究我國單獨關稅區(qū)在GATT/WTO中的法律地位是研究我國內地與單獨關稅區(qū)在WTO中的相互關系的前提和基礎。香港、澳門都是GATT。的單獨締約方和WTO的創(chuàng)始成員方，而臺灣是WTO的納入成員。 第三部分研究了我國內地與單獨關稅區(qū)在WTO中的相互關系。研究我國內地與單獨關稅區(qū)在

5、WTO中的相互關系對于進一步研究如何建立我國內地與單獨關稅區(qū)經貿關系的法律安排也具有舉足輕重的作用。鑒于“一國四席”的特殊局面，筆者認為我國內地與單獨關稅區(qū)在WTO中的相互關系是一種“特別的成員關系”。這種“特別性”，從實體上體現(xiàn)為WTO平等成員之間的關系；從程序上體現(xiàn)為制約與被制約的關系；但是，由于它們同屬于一個主權國家，我國內地與單獨關稅區(qū)之間的關系又不是一般的WTO成員之間的關系，實質上體現(xiàn)為主權國家與其單獨關稅區(qū)之間的國內經貿關

6、系；從事務性上體現(xiàn)為更緊密經貿關系。 第四部分提出了我國內地與單獨關稅區(qū)經貿關系法律安排的構想。在經濟全球化的大背景下，區(qū)域經濟合作進程進一步加快，國際上正掀起一股區(qū)域經濟一體化的潮流，這也使得我國內地與單獨關稅區(qū)實行經貿一體化的安排是一個必然要求和選擇。但我國內地與單獨關稅區(qū)經貿—體化的進程中也面臨著一些障礙，主要涉及政治障礙、經濟障礙和法律障礙三方面。鑒于當前海峽兩岸的特殊政治經濟格局，決定了我國內地與單獨關稅區(qū)經貿一體化不

7、能全盤照搬目前國際區(qū)域經濟—體化安排的現(xiàn)成原則，而只能在有所借鑒的基礎上，形成一套適合海峽兩岸及WTO“一國四席”現(xiàn)實情況的原則。我國內地與其三個單獨關稅區(qū)作為WTO體制下的平等成員，可以根據GATT第24條建立“內地與單獨關稅區(qū)自由貿易區(qū)”。考慮到內地與其三個單獨關稅區(qū)經濟發(fā)展的必要性和可承受外來競爭的能力，實行漸進的開放模式是世界上區(qū)域經濟整合的普遍趨勢，可以先簽訂一個有一定過渡期的臨時協(xié)議書，然后再過渡到自由貿易區(qū)以至之后的更高層