漢武帝時(shí)期法官初探.pdf

1、自從文吏與儒生兩類群體步入漢代政治舞臺以后，漢帝國的法官集團(tuán)就不自覺地分裂為儒生型法官群體與文吏型法官群體。筆者認(rèn)為，經(jīng)過這兩類法官群體在漢武帝時(shí)期司法領(lǐng)域里的博弈，漢武帝時(shí)期的司法呈現(xiàn)出不同于學(xué)界通常以明清司法為視域而得出的判斷。譬如，孫笑俠教授創(chuàng)造性地將傳統(tǒng)中國法官的思維方式概括為“實(shí)質(zhì)性思維”或“平民化思維”；但筆者通過觀察漢武帝時(shí)期的法官類型發(fā)現(xiàn)，這種概括由于一方面忽略了對帝國初創(chuàng)時(shí)段的檢視，另一方面又僅以儒生型法官及其“實(shí)質(zhì)(

2、理)性思維”為檢視對象，而導(dǎo)致了對文吏型法官及其“形式(理)性思維”的重要遺漏。 本文第一部分通過分析漢武帝時(shí)期所涉及的“律家”和“刑官”這兩個(gè)概念，結(jié)合漢代職官制度的分散性特征，得出本文所用“法官”概念的內(nèi)涵：具有并傳播律知識，制定律法或參與司法運(yùn)行的職官。在此基礎(chǔ)上，本文將主要以董仲舒、公孫弘、張湯、趙禹、杜周這五位法官為檢視對象，來思考漢武帝時(shí)期的法官問題。 本文第二部分分析漢武帝時(shí)期法官的選任。漢武帝時(shí)期的法官選

3、任與其他一般文官的選任是同一個(gè)過程。漢武帝時(shí)期的太學(xué)為察舉制度的實(shí)行提供了有力的保障，太學(xué)為國家培養(yǎng)了后備官僚，而察舉使那些在地方政府經(jīng)受鍛煉的后備官僚進(jìn)入中央政府的懷抱。但具體來看，儒生型法官與文吏型法官的選任方式存在較大差別。前者是一種以“文”、“德”、“能”為標(biāo)準(zhǔn)的綜合評價(jià)體系，而后者則偏執(zhí)于以“能”取人。 本文第三部分探討了漢武帝時(shí)期法官的三種立場。首先是重農(nóng)主義，這是兩種法官共同的立場。中國的地理性因素決定傳統(tǒng)中國以小

4、自耕農(nóng)為主體的自然經(jīng)濟(jì)，“農(nóng)民”成為法官必須時(shí)刻審視的“衣食父母”，而當(dāng)?shù)蹏慕M織和技術(shù)無法取得突破時(shí)，“重農(nóng)”即意味著“抑商”。其次是家族倫理與國家倫理在對抗中變遷432，這是漢武帝時(shí)期法官所處的倫理立場，兩種法官在倫理觀念的沖突中發(fā)生分化。因?yàn)?，傳統(tǒng)中國社會(huì)是家族倫理社會(huì)，“家國一體”以及差序格局與禮治秩序影響著傳統(tǒng)社會(huì)的司法形態(tài)和司法方式，當(dāng)社會(huì)倫理觀念發(fā)生重大變遷時(shí)，多元倫理觀念促使兩種法官的倫理立場也隨之變化。再次，“君主主義

5、”使兩種法官的政治立場體現(xiàn)出同中有異的特點(diǎn)，儒生型法官受儒家影響奉行相對的君主主義，而文吏型法官受法家影響奉行絕對的君主主義，不同的君主主義立場使兩種法官的思維方式完成了二元化塑造。 本文第四部分對漢武帝時(shí)期法官的思維進(jìn)行討論。首先，儒家和法家通過使自己的思想成為帝國的官方意識形態(tài)，而形成了帝國“外儒內(nèi)法”的法制結(jié)構(gòu)。儒家思想被儒生型法官廣泛運(yùn)用于法律領(lǐng)域，而文吏型法官在法律領(lǐng)域充分體現(xiàn)著法家思想的精髓。其次，傳統(tǒng)中國法官的思維