拒證權(quán)制度比較研究——兼論我國拒證權(quán)制度的設(shè)計(jì).pdf

1、當(dāng)前我國法學(xué)界正在進(jìn)行有關(guān)證據(jù)制度立法的論證和起草工作，其中一個(gè)熱點(diǎn)就是關(guān)于應(yīng)否在證據(jù)法中確立證人拒證權(quán)制度的問題。證人拒證權(quán)是指證人因親屬關(guān)系、自證其罪的危險(xiǎn)、保守職業(yè)秘密和公務(wù)秘密等法定的特殊情形可以拒絕作證的權(quán)利。作為一項(xiàng)重要的證據(jù)規(guī)則，證人拒證權(quán)的規(guī)定見諸世界上大多數(shù)國家的證據(jù)法或訴訟法典。 該文通過對(duì)各國證據(jù)規(guī)則及國際公約中有關(guān)證人拒證權(quán)制度的比較研究，指出無論在大陸法系還是在英美法系國家，在訴訟中賦予特定證人拒證權(quán)已

2、是當(dāng)今法治國家的通行做法。其理論依據(jù)則有言論自由權(quán)說、價(jià)值沖突理性選擇說、保護(hù)倫理道德說和證據(jù)效力存疑說等，但是學(xué)界普遍認(rèn)同的理論依據(jù)則是人們對(duì)價(jià)值沖突的理性選擇，即在某些訴訟情形中人們選擇保護(hù)特定社會(huì)關(guān)系而非查明訴訟事實(shí)。并且，各國普遍認(rèn)同該規(guī)則的設(shè)立有利于保障公民人權(quán)、維護(hù)家庭和諧以及促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。受片面追求查明事實(shí)的一元化司法觀念影響，我國在建國之后迄今的訴訟法規(guī)中尚未建立拒證權(quán)制度，雖然國家的司法利益得以保障，但對(duì)證人權(quán)益和特定