刑事不起訴被害人自我救濟(jì)制度研究.pdf

1、現(xiàn)代法治國(guó)家基于刑事訴訟多元價(jià)值的認(rèn)識(shí)，賦予了檢察機(jī)關(guān)一定的自由裁量權(quán)，在符合法律規(guī)定的情況下，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)案件作出不起訴決定。然而沒有制約的權(quán)力易導(dǎo)致權(quán)力濫用，于是，必須加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約與監(jiān)督。為防止檢察機(jī)關(guān)的不起訴權(quán)損害到被害人的合法權(quán)益，我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定為被害人提供了申訴和自訴兩種救濟(jì)方式，可是，不論是從立法還是從司法實(shí)踐情況來看，我國(guó)的刑事不起訴被害人自我救濟(jì)存在著許多問題，如何立足于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)并在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，

2、完善我國(guó)刑事不起訴被害人自我救濟(jì)制度，成為本文探討的重點(diǎn)。論文的主要觀點(diǎn)如下： 刑事不起訴被害人自我救濟(jì)的基本理論。首先對(duì)刑事不起訴意義上的被害人進(jìn)行界定，為下文內(nèi)容的展開作出限定，在此基礎(chǔ)上對(duì)被害人自我救濟(jì)的歷史進(jìn)程與表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行梳理，對(duì)被害人進(jìn)行救濟(jì)的理論支撐和在當(dāng)今情況下對(duì)被害人進(jìn)行自我救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要進(jìn)行學(xué)理上的論證，從歷史、理論以及現(xiàn)實(shí)層面闡明我國(guó)刑事不起訴被害人進(jìn)行自我救濟(jì)的必要性。 刑事不起訴被害人自我救濟(jì)的

3、域外模式及其啟示。大陸法系國(guó)家為了防止檢察官濫用自由裁量權(quán)作出不起訴決定從而損害被害人的合法權(quán)益，各國(guó)都規(guī)定了相應(yīng)的制約措施，為被害人自我救濟(jì)提供了可行的模式。英美法系國(guó)家則承認(rèn)檢察官享有廣泛的自由裁量權(quán)，對(duì)檢察官的不起訴決定救濟(jì)機(jī)制相對(duì)薄弱，但仍為被害人提供了相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制。通過對(duì)國(guó)外刑事不起訴被害人自我救濟(jì)的考察，以期能對(duì)我國(guó)刑事不起訴被害人救濟(jì)提供借鑒和參考。 我國(guó)刑事不起訴被害人救濟(jì)的現(xiàn)狀。從立法及司法方面揭示出我國(guó)刑事

4、不起訴被害人自我救濟(jì)的缺陷，著重闡明我國(guó)當(dāng)前的公訴轉(zhuǎn)自訴制度所存在的問題，以便有針對(duì)性地提出有效的解決方案。 我國(guó)刑事不起訴被害人自我救濟(jì)制度的完善。針對(duì)我國(guó)刑事不起訴存在種種問題，綜合國(guó)內(nèi)刑事不起訴被害人自我救濟(jì)理論研究成果，同時(shí)考量和借鑒國(guó)外對(duì)刑事不起訴被害人救濟(jì)制度，認(rèn)為應(yīng)從兩方面來完善我國(guó)刑事不起訴被害人救濟(jì)制度：完善申訴的具體程序，明確法律規(guī)定，做到有章可循；對(duì)我國(guó)的公訴轉(zhuǎn)自訴制度進(jìn)行改革，建立被害人司法審查申請(qǐng)制度，