古法英譯話互文——以《唐律》為個(gè)案分析的中國古代法律英譯研究.pdf

1、法律翻譯歷史悠久，法律文獻(xiàn)翻譯是世界上最重要的翻譯類型之一。作為翻譯領(lǐng)域?qū)ｉT用途語言翻譯的一個(gè)分支，法律翻譯要受到法律語言和法律文化的雙重制約。國內(nèi)外關(guān)于法律翻譯的理論探討主要以語言學(xué)理論為支撐，而且對當(dāng)代法律文本翻譯的關(guān)注程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過古代法律文本。目前，在國內(nèi)，古代法律文獻(xiàn)的翻譯問題很少被提及，尚未開展較為系統(tǒng)的研究。本文運(yùn)用互文性理論，以《唐律》為研究語料切入中國古代法律文本的英譯研究，是對中國古代法律翻譯研究的一種全新的嘗試。本

2、研究旨在建構(gòu)中國古代法律文本英譯的理論框架，指導(dǎo)中國古代法律文本的翻譯實(shí)踐，對外傳播中國古代法律文化，為全球多元文化建設(shè)服務(wù)。 本文從文本的分類研究入手，首先指出文本類型與翻譯研究的相關(guān)性，認(rèn)為不同類型的法律文本需要確定不同的翻譯目標(biāo)，采取不同的翻譯策略。接著，本文論述了翻譯的互文性特征，并進(jìn)一步揭示了法律翻譯實(shí)現(xiàn)互文轉(zhuǎn)換的三個(gè)層面：詞匯、句法和語篇層面。法律翻譯在這三個(gè)層面的互文轉(zhuǎn)換分別體現(xiàn)為“參照”、“詞語復(fù)現(xiàn)”、“法律專業(yè)

3、術(shù)語”、“被賦予法律意義的普通詞語”，法律語言的高度程式化語句“條件句”、“允許句”、“要求句”、“禁令句”等以及語類、主題/話題、結(jié)構(gòu)和功能的跨語言、跨文化的吸收和轉(zhuǎn)化。然后，本文提出了中國古代法律文本英譯的理論框架，運(yùn)用互文性理論系統(tǒng)論述了中國古代法律文本英譯的五個(gè)方面的問題：互文轉(zhuǎn)換的理據(jù)性、目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)、層次性和補(bǔ)償問題。人類語言的普遍性和中外法律邏輯思維模式的相似性是翻譯得以進(jìn)行的基礎(chǔ)，亦即中國古代法律文本互文轉(zhuǎn)換的理據(jù)；中國古

4、代法律文本英譯的目標(biāo)是，原文法律文本與目的語法律文本在信息功能和規(guī)范功能上的互文轉(zhuǎn)換，但規(guī)范功能的互文轉(zhuǎn)換僅限于語言層面的功能對等，而非法律實(shí)踐中的法律效果對等；鑒于古代法律文本的非權(quán)威性特點(diǎn)，中國古代法律文本英譯除了要遵循法律翻譯的準(zhǔn)確性、一致性等一般標(biāo)準(zhǔn)外，還要遵循語言簡化傾向和句法歸化傾向兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；中國古代法律文本英譯宏觀層面的互文轉(zhuǎn)換是指“編、章、節(jié)、條”等的互文對應(yīng)，微觀層面的互文轉(zhuǎn)換是指詞匯、句法和語篇等三個(gè)方面的互文對應(yīng)；

5、互文轉(zhuǎn)換中的補(bǔ)償要遵循五個(gè)原則，即需求原則、相關(guān)原則、等功能原則、比照補(bǔ)足原則和層級原則；補(bǔ)償要在詞匯、句法和語篇三個(gè)層面進(jìn)行：補(bǔ)償?shù)牟呗园ń栌霉δ軐Φ仍~、使用非法律專業(yè)用語的中性詞進(jìn)行描述性釋義、創(chuàng)造新詞、語法成分補(bǔ)足和語篇銜接手段補(bǔ)足等。最后，本文以《唐律》為個(gè)案研究，以華萊士·約翰遜《唐律》英譯本為參照，進(jìn)行了譯文的比讀、復(fù)譯和分析。 本文運(yùn)用理論描述與個(gè)案分析相結(jié)合的方法研究中國古代法律文本的英譯問題，屬于定性研究范疇