董事責(zé)任險(xiǎn)相關(guān)法律問(wèn)題研究.pdf

1、董事及高級(jí)職員責(zé)任保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱為“董事責(zé)任險(xiǎn)”)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)經(jīng)過(guò)了幾十年的發(fā)展，并獲得了廣泛認(rèn)同。而在我國(guó)，董事責(zé)任險(xiǎn)才剛剛起步。董事責(zé)任險(xiǎn)賴以存在的基礎(chǔ)為法律規(guī)定的董事和高級(jí)職員所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，而明確董事與公司及第三人之間的法律關(guān)系，是正確認(rèn)識(shí)董事民事責(zé)任的基礎(chǔ)和前提。因此，本文著重分析了董事與公司及第三人之間的法律關(guān)系。 董事義務(wù)是董事責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)，沒(méi)有義務(wù)就沒(méi)有責(zé)任，因此要正確認(rèn)識(shí)董事責(zé)任，首先要明確董

2、事義務(wù)。本文參照英美法，對(duì)董事的注意義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)和公司制定法所規(guī)定的特定義務(wù)進(jìn)行了闡述。根據(jù)董事義務(wù)所指向?qū)ο蟮牟煌?，董事?zé)任劃分為董事對(duì)公司的民事責(zé)任和董事對(duì)第三人(主要指股東)的民事責(zé)任。 但就像一把雙刃劍，過(guò)重的個(gè)人責(zé)任可能會(huì)將有能力的人士排除在董事會(huì)之外，反過(guò)來(lái)又在一定程度上影響到公司的管理效率。因此，從確保公司經(jīng)營(yíng)健全發(fā)展的角度出發(fā)，應(yīng)該有一種可以適當(dāng)免除董事經(jīng)營(yíng)責(zé)任的制度。從美國(guó)等國(guó)外立法例來(lái)看，對(duì)董事的法律保護(hù)主

3、要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、設(shè)定董事的一般行事標(biāo)準(zhǔn)，明確其責(zé)任和義務(wù)范圍。只要董事在履行職務(wù)時(shí)符合法律規(guī)定的一般行事標(biāo)準(zhǔn)，原則上不對(duì)其行為后果承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，而不管該行為或后果在事實(shí)上是否符合公司的最大利益。2、通過(guò)公司章程或者股東大會(huì)決議等形式減輕或者免除董事在特定情況下的個(gè)人責(zé)任。3、規(guī)定董事的責(zé)任和費(fèi)用補(bǔ)償制度。4、為董事提供責(zé)任保險(xiǎn)。 董事責(zé)任險(xiǎn)有很多積極意義，其中最主要的是利于吸收有能力的專業(yè)人士就任董事之職，同時(shí)推動(dòng)證券