對我國區(qū)際民商事管轄權(quán)沖突的研究.pdf

1、“一國兩制”偉大構(gòu)想的付諸實(shí)踐，我國形成了“一國，兩制，三法系，四法域”共存的局面，同時(shí)也衍生了一系列的問題，區(qū)際民商事管轄權(quán)沖突即是其中之一，因此協(xié)調(diào)我國區(qū)際管轄權(quán)沖突，改變現(xiàn)有制度滯后而混亂的現(xiàn)狀，就成為亟待解決的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。本文主要從以下五方面入手予以探討： 一、從法域的概念入手，介紹區(qū)際法律沖突的含義和我國在“一國兩制”下區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)，這決定區(qū)際管轄權(quán)沖突解決的方向和基點(diǎn)；并探討了憲法與區(qū)際法律沖突的關(guān)系，為后面

2、解決區(qū)際管轄權(quán)沖突提供一種思路。 二、介紹了區(qū)際民商事管轄權(quán)的含義(包括直接管轄權(quán)和間接管轄權(quán))；從我國四法域各自有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)定分別探討了區(qū)際民商事直接管轄權(quán)和間接管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因和解決這種沖突的意義所在。 三、主要借鑒國外關(guān)于直接管轄權(quán)沖突解決的方法入手，尤其是加拿大和歐盟有關(guān)民商事管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)和發(fā)展研究我國區(qū)際民商事直接管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)：肯定采用區(qū)際協(xié)議模式，并探討其內(nèi)容的構(gòu)建，主要包括港、澳《基本法》19

3、條對解決沖突的意義；協(xié)議基本原則；建立限制“平行訴訟”的制度；特定領(lǐng)域內(nèi)管轄權(quán)規(guī)則的先行統(tǒng)一；排除的管轄權(quán)規(guī)則；消極沖突的解決以及各部分間的適用順序。 四、對目前各國有關(guān)判決承認(rèn)和執(zhí)行中審查間接管轄權(quán)的依據(jù)的利弊比較以及美國和加拿大的“充分信任條款”的分析中探討我國區(qū)際間接管轄權(quán)審查應(yīng)采用的依據(jù)，思考了“協(xié)助”的內(nèi)涵以及公共秩序保留和專屬管轄權(quán)在此問題上的運(yùn)用等問題。 五、探討海牙公約的先進(jìn)觀念和規(guī)則，尤其是雙重混合公約