我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù).pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)促進(jìn)了人類社會(huì)的信息交流，在人類原有的公共活動(dòng)范圍之外締造了一個(gè)虛擬的公共空間，尤其在網(wǎng)絡(luò)游戲興起之后，網(wǎng)絡(luò)的娛樂(lè)迅速占領(lǐng)了年輕一代人的生活空間，成為生活的一部分。在這個(gè)沒(méi)有國(guó)界、沒(méi)有種族、不受距離限制的空間里，連接彼此的只是一個(gè)沒(méi)有感情沒(méi)有形體表達(dá)的終端，于是人們可以隨心所欲的生活，匿名登陸的特點(diǎn)，使得虛擬世界中的交流不帶有偏見(jiàn)和功利性，彼此之間往往是純粹的心靈交流，虛擬的世界中人們往往可以尋求到更完美的人生。 但

2、是，伴隨著虛擬社會(huì)帶來(lái)的虛擬的人性解放，人性中丑惡的一面也開(kāi)始表現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)絡(luò)游戲的興起與風(fēng)靡之時(shí)，惡意的游戲參與者也開(kāi)始覬覦網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬貨幣或是角色的裝備等，通過(guò)各種非法的手段來(lái)獲取虛擬貨幣或是角色裝備。涉及游戲內(nèi)存在的虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也越來(lái)越多，受害人報(bào)案率也日漸增多，而對(duì)于侵犯游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，例如盜竊、詐騙網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)使用的虛擬“金幣”、“物品”、“武器”等應(yīng)當(dāng)如何處理，卻使得幾乎所有立法、司法及理論研究者都能夠明確感到了法律的

3、滯后性。這一帶有普遍性的問(wèn)題已經(jīng)是世界各國(guó)都無(wú)法回避并致力于積極探索研究的新課題，即使是信息強(qiáng)國(guó)也無(wú)法再用傳統(tǒng)法律來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的各種行為。公眾要求法律干預(yù)的呼聲越來(lái)越高，已經(jīng)引起了許多國(guó)家和地區(qū)的法學(xué)理論界和立法、司法機(jī)關(guān)的高度關(guān)注。 客觀地講，我國(guó)內(nèi)地的理論界已經(jīng)有一些學(xué)者開(kāi)始涉足對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的研究，但是就整個(gè)法律界而言，尚未對(duì)此問(wèn)題加以關(guān)注，沒(méi)有意識(shí)到這一問(wèn)題的高發(fā)性和對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)形成的沖擊。而現(xiàn)實(shí)已經(jīng)不容我們?cè)俸鲆?/p>

4、了。2003年12月18日上午，國(guó)內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案宣判，原告勝訴，虛擬財(cái)產(chǎn)首次在內(nèi)地獲得了法律保護(hù)。這一判決的宣告，好似一塊巨石投入一池平靜的湖水，引起了不小的轟動(dòng)。 據(jù)此，筆者從這一案例出發(fā)，將文章分為五個(gè)部分進(jìn)行： 第一章著重提出問(wèn)題。首先由案例引出虛擬財(cái)產(chǎn)給網(wǎng)絡(luò)游戲玩家?guī)?lái)的苦惱，再通過(guò)列舉數(shù)據(jù)和對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生、獲得方式以及侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)手段的分析，來(lái)表明虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于游戲玩家的重要性和法律規(guī)制上的空白帶來(lái)的現(xiàn)

5、實(shí)困擾，從而提出問(wèn)題：法律該不該保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)這一新生的概念? 第二章、第三章、第四章著重從不同的角度分析問(wèn)題。第二章從價(jià)值角度和社會(huì)現(xiàn)狀角度論證了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)是必要的，合情合理的；再引出第三章對(duì)于現(xiàn)行世界各國(guó)以及地區(qū)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀，通過(guò)對(duì)于各國(guó)保護(hù)方法的解析和對(duì)比，反思我國(guó)法律的滯后性；第四章提出現(xiàn)行司法保護(hù)過(guò)程中各種技術(shù)上的難題，從而為最后構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的體系提供思路。 最后一章著重解決問(wèn)題。上

6、文進(jìn)行了各種分析之后，筆者根據(jù)以上的各種問(wèn)題提出了個(gè)人不成熟的見(jiàn)解，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以法律保護(hù)，而且單獨(dú)立法比擴(kuò)大性的解釋更有利更成熟，并對(duì)于具體制度與相關(guān)保護(hù)制度的設(shè)計(jì)提出了一些完善建議。 虛擬財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)新生的事物，即突顯了傳統(tǒng)法律的不足，又為法律上的更新提出了許多技術(shù)的難題和傳統(tǒng)法律概念的爭(zhēng)議。筆者這里以此為題，借鑒了國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐和理論，進(jìn)行一些探索性研究，期望作為“拋磚引玉”，引起更多法律界學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注。