債權(quán)出資立法問題研究.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，交易越來越頻繁，債權(quán)的經(jīng)濟地位得到極大的提高。正如德國學(xué)者拉德布魯赫所言：“債權(quán)已不是取得物權(quán)和對物利用的手段，它本身就是法律生活的目的，債權(quán)表現(xiàn)的權(quán)力欲及利息欲，在今天都是經(jīng)濟目的。經(jīng)濟價值不是暫時靜止地存在于物權(quán)，而是從一個債權(quán)向另一個債權(quán)不停的移動?！眰鶛?quán)的價值如此凸現(xiàn)，如何有效利用債權(quán)以促進我國經(jīng)濟發(fā)展?債權(quán)出資就是一種有效利用債權(quán)的方法?，F(xiàn)實生活中，債權(quán)出資現(xiàn)象正日益普遍，但我國法律并沒有明確規(guī)定債權(quán)可以出

2、資，而且理論界對債權(quán)出資做深入系統(tǒng)研究的也比較少。所以本文選取債權(quán)這一社會財富的重要載體作為研究對象，對債權(quán)出資立法問題進行系統(tǒng)探討，以適應(yīng)現(xiàn)實生活的需要，滿足將來立法的要求。 我國原來以資本為核心構(gòu)筑的公司信用體系，過多賦予了注冊資本債權(quán)擔(dān)保功能，從而排除不安全的債權(quán)向公司出資。事實上，這一理論臆想的擔(dān)保功能在具體實踐中很難發(fā)揮作用，公司的償債能力更多地建立于公司現(xiàn)實的資產(chǎn)狀況，公司資產(chǎn)對公司信用起著更重要的作用。在公司資產(chǎn)信

3、用基礎(chǔ)上，允許財產(chǎn)化的債權(quán)向公司出資，以增加公司的凈資產(chǎn)，實現(xiàn)經(jīng)營功能。隨著資本信用的破滅，保障債權(quán)人交易的安全價值逐漸被充分利用股東投資資源的效率價值所取代，為能夠?qū)崿F(xiàn)高效率的債權(quán)向公司出資確立了價值理念。這樣，具有適格條件的債權(quán)出資便沒有了理論上的障礙，可以自由進入資本領(lǐng)域，為社會創(chuàng)造財富。 英美法系國家因受自由主義思潮的影響，對出資形式的限制較少，一般允許債權(quán)出資。大陸法系國家和地區(qū)出于對公司債權(quán)人和社會交易安全的保護，對

4、債權(quán)出資大多實行禁限主義，但近年來采取了較為寬容的態(tài)度。從兩大法系的比較分析可知，放寬股東出資種類限制，在一定條件下允許債權(quán)出資已成為現(xiàn)代公司法發(fā)展的必然趨勢。我國順應(yīng)這一發(fā)展趨勢，適應(yīng)經(jīng)濟生活的客觀要求，對公司出資制度作了重大修改。雖然公司法以概括式規(guī)定放寬了股東的出資形式，但仍沒有明確規(guī)定債權(quán)可以出資，這與實踐中存在大量債權(quán)出資的現(xiàn)狀不相適應(yīng)。 鑒于以上分析，研究公司立法者的責(zé)任就是順應(yīng)我國實踐之需要，借鑒國外立法之精華，做

5、出合理的債權(quán)出資立法設(shè)計。首先，在債權(quán)出資立法原則的指導(dǎo)下，明確債權(quán)出資的種類，并且以民法的債權(quán)讓與理論為基礎(chǔ)，結(jié)合債權(quán)出資自身的特殊性制定出具體適用的債權(quán)出資法律規(guī)范，用以處理債權(quán)出資實踐運行中的問題，如債權(quán)部分讓與、雙重讓與、債務(wù)人的抗辯權(quán)以及債權(quán)出資比例等。其次，債權(quán)是請求權(quán)，具有不確定性、隨意性、隱蔽性，容易引發(fā)公司受讓債權(quán)的虛假、瑕疵和不能實現(xiàn)等風(fēng)險，為此，應(yīng)完善債權(quán)出資人的差額補繳責(zé)任、違約賠償責(zé)任、債權(quán)實現(xiàn)擔(dān)保責(zé)任以及債權(quán)