論商業(yè)秘密權(quán)利的限制.pdf

1、與任何權(quán)利一樣，商業(yè)秘密權(quán)也應(yīng)受到必要的限制。對商業(yè)秘密權(quán)利的限制是在不斷加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，限制商業(yè)秘密權(quán)是從相反角度為了更好地保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)，這是商業(yè)秘密權(quán)利限制的最終目的，也正是對商業(yè)秘密權(quán)利進(jìn)行限制之必要性來源的根本所在。而且在實踐中，自商業(yè)秘密概念提出及其在法律上得到認(rèn)可和保護(hù)后，對商業(yè)秘密權(quán)利予一定的限制同時也伴隨著商業(yè)秘密權(quán)利保護(hù)的實踐，也已經(jīng)得到了世界各國理論與法律實務(wù)界的普遍認(rèn)同。此外從商業(yè)秘密權(quán)利理論講，

2、商業(yè)秘密權(quán)作為一項獨立的知識產(chǎn)權(quán)，其具有的權(quán)利行使受限性等法律特征，使得其權(quán)利限制本身就是權(quán)利構(gòu)成因素中不可或缺的一部分。商業(yè)秘密權(quán)利本質(zhì)上蘊涵著限制其自身權(quán)利的義務(wù)，才使得其能夠符合權(quán)利秩序發(fā)展的要求，并同步達(dá)到滿足權(quán)利人個體與他人、社會公共利益需求的目的。 第一章“商業(yè)秘密權(quán)利限制的目的”便是對上述內(nèi)容的論述。 第二章的內(nèi)容是有關(guān)商業(yè)秘密權(quán)利限制的理論依據(jù)，是分別關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利限制的法理基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和法的價值目

3、標(biāo)的分析論述。權(quán)利不可濫用原則是現(xiàn)代法學(xué)理論的基本原則之一。絕對自由的權(quán)利是不存在的，權(quán)利人只有在一定限度內(nèi)行使其權(quán)利。因此商業(yè)秘密權(quán)利的行使當(dāng)然必須遵循這一原則；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，對商業(yè)秘密權(quán)利進(jìn)行限制不僅能促進(jìn)技術(shù)推廣與信息傳播，而且能夠避免重復(fù)研究、降低經(jīng)濟(jì)成本，從而實現(xiàn)資源的最優(yōu)化配置，使整個商業(yè)秘密權(quán)利制度達(dá)到給予信息生產(chǎn)者以充分的激勵下社會成本最低的狀態(tài)；再者，從利益的角度考察，對商業(yè)秘密權(quán)利的限制體現(xiàn)了利益平衡原則。商業(yè)

4、秘密權(quán)利限制是以公平與正義的法的價值為目標(biāo)，對商業(yè)秘密權(quán)人的壟斷利益與他人利益、社會公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。 商業(yè)秘密權(quán)利限制的界標(biāo)是第三章論述的主要內(nèi)容。在這一章中筆者提出了“商業(yè)秘密權(quán)利限制的界標(biāo)”這一概念?！敖鐦?biāo)”不僅是指商業(yè)秘密權(quán)利限制的范圍，即應(yīng)當(dāng)從哪些方面對商業(yè)秘密權(quán)利進(jìn)行限制，同時“界標(biāo)”也是對“商業(yè)秘密權(quán)利限制"本身的限定。以往學(xué)者們在研究對商業(yè)秘密權(quán)利限制的可能途徑時，往往忽略了權(quán)利限制本身

5、嚴(yán)格的“合法性”、“合理性”要求。而筆者認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)利的限制也應(yīng)當(dāng)是有限度的。一個總的原則就是：商業(yè)秘密權(quán)利的限制不應(yīng)與商業(yè)秘密權(quán)利人權(quán)利的正常行使相沖突，也不應(yīng)不合理地?fù)p害權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，商業(yè)秘密權(quán)利的限制必須有法律的明確規(guī)定。否則，該限制就會對權(quán)利人產(chǎn)生不公平的后果。因此“商業(yè)秘密權(quán)利限制應(yīng)以法律規(guī)定為界限”便成為本章第一節(jié)“商業(yè)秘密權(quán)利限制應(yīng)遵循的基本原則”中的首要原則。本章第二、三、四節(jié)是分別對商業(yè)秘密權(quán)利限制的界標(biāo)的逐一論

6、述，包括他人合法權(quán)利對商業(yè)秘密權(quán)利的限制、勞動者勞動權(quán)和擇業(yè)權(quán)對商業(yè)秘密權(quán)利的限制、社會公共利益對商業(yè)秘密權(quán)利的限制等三個方面的內(nèi)容。 第四章“國外商業(yè)秘密權(quán)利限制制度”分三節(jié)著重介紹和評析了美國、英國、日本等國的相關(guān)制度和實踐中的做法；例如美國的“反向工程”和商業(yè)秘密“相對善意取得”制度。此部分是文章的重要內(nèi)容，因為國外關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利限制的理論研究和制度構(gòu)架均較我國更加成熟和完善，分析、比較以及借鑒他們的先進(jìn)成果將對我國商業(yè)

7、秘密權(quán)利限制制度的構(gòu)建大有裨益。于是在每節(jié)末尾，筆者對他們各自的理論特點和實踐成果以及值得借鑒之處進(jìn)行了分析總結(jié)。 第五章“我國商業(yè)秘密權(quán)利限制制度的完善”作為本論文的最后一章，是全文結(jié)論之所在：在前文對商業(yè)秘密權(quán)利限制理論、國外商業(yè)秘密權(quán)利限制制度等進(jìn)行充分分析和論述之后，揭示我國商業(yè)秘密權(quán)利限制制度的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其所存在的問題，進(jìn)而合理地提出其改進(jìn)和完善的對策是本文研究的最終目的。本章第一節(jié)首先對我國立法有關(guān)商業(yè)秘密權(quán)利限制的

8、規(guī)定進(jìn)行了梳理，并由此發(fā)現(xiàn)了我國當(dāng)前立法上存在的問題，主要為：缺乏對商業(yè)秘密權(quán)利限制進(jìn)行系統(tǒng)、明確的規(guī)范；他人利益對商業(yè)秘密權(quán)利限制的規(guī)定尚待完善、有關(guān)公共利益對商業(yè)秘密權(quán)利限制的規(guī)定過于原則化；現(xiàn)行勞動法律法規(guī)缺乏對競業(yè)禁止義務(wù)的具體規(guī)定等。第二節(jié)是關(guān)于完善我國商業(yè)秘密權(quán)利限制制度的建議的內(nèi)容，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制定《商業(yè)秘密保護(hù)法》，系統(tǒng)規(guī)范對商業(yè)秘密權(quán)利的限制，包括明確第三人的合法權(quán)利對商業(yè)秘密權(quán)利限制的具體情形、明確規(guī)定公共利益對商業(yè)