民法公示制度的法律意義研究.pdf

1、公示原則是物權(quán)法的基本原則之一，公示制度是整個(gè)物權(quán)變動(dòng)的核心。有關(guān)公示制度的法律意義，在立法中有“公示要件主義”和“公示對(duì)抗主義”之分?！肮疽髁x”與“公示對(duì)抗主義”的不同立法模式既有歷史上的原因，也有理論上的分歧。在我國(guó)物權(quán)法立法之際，公示制度的法律意義如何定位，是一個(gè)重要的問(wèn)題。 文章共分為三個(gè)部分。第一部分從歷史的角度討論公示制度在羅馬法和古代中國(guó)法中的法律意義，第二部分從立法層面探討近現(xiàn)代公示制度的法律意義，第三部分

2、從理論層面分析公示制度的法律意義。 文章首先從歷史的角度討論公示制度在羅馬法和古代中國(guó)法中的法律意義。公示制度在羅馬法中雖然未有明確規(guī)定，但是在羅馬法中有關(guān)物的交易卻經(jīng)歷了從要式買賣到擬訴棄權(quán)，一直到交付從當(dāng)事人的意思合致中獨(dú)立出來(lái)而完成交易的過(guò)程。從中可以看到在羅馬法中并不存在現(xiàn)代意義上的公示制度，但羅馬法注重形式的特點(diǎn)卻在一定程度上維護(hù)了交易的安全，與現(xiàn)代的公示制度似乎有異曲同工之妙。 文章的第二部分，作者分析了近現(xiàn)

3、代法律中的公示制度，以法國(guó)法和德國(guó)法為代表。法國(guó)法的公示對(duì)抗主義和德國(guó)法的公示要件主義是公示的法律意義最具差別性的兩個(gè)代表。在現(xiàn)代，公示制度作為激勵(lì)機(jī)制，公示對(duì)抗主義越來(lái)越向公示要件主義的過(guò)渡。公示對(duì)抗主義不但在上法理上捉襟見(jiàn)肘，在實(shí)踐上也難以實(shí)行。在我國(guó)物權(quán)法立法之際，作者建議采用公示要件主義。 文章第三部分，作者從理論層面分析了公示制度對(duì)權(quán)利的建構(gòu)意義以及對(duì)交易安全的作用。公示對(duì)權(quán)利的建構(gòu)意義并不只體現(xiàn)在物權(quán)法上，在其他如著

4、作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等領(lǐng)域，公示也起著權(quán)利建構(gòu)的作用。這些權(quán)利的背后必然有著一定的共性才使得公示成為其不可或缺的要件，這些權(quán)利都是財(cái)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)下的絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)。公示除了對(duì)絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)起著一種權(quán)利建構(gòu)的作用，公示還借助公信原則的配合起到保護(hù)交易安全的作用。善意取得便是保護(hù)交易安全一個(gè)側(cè)面的體現(xiàn)。作者也從公信和善意取得的角度對(duì)公示制度的法律意義進(jìn)行了一番探討。 總之，公示制度作為一項(xiàng)重要的民事法律制度，對(duì)權(quán)利建構(gòu)、交易安全有著重要的意義，我