量刑事競(jìng)合的適用問(wèn)題研究.pdf

1、量刑情節(jié)的竟合在刑事審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到，是刑罰裁量的難點(diǎn)問(wèn)題之一。對(duì)這一問(wèn)題的研究兼具重大的理論意義和實(shí)踐意義，立法在量刑情節(jié)競(jìng)合的適用方面尚是空白，在司法實(shí)踐中也存在不少問(wèn)題。 本文的研究從對(duì)幾個(gè)傳統(tǒng)的理論觀點(diǎn)和法律規(guī)定進(jìn)行質(zhì)疑開(kāi)始。首先，人們對(duì)可以型情節(jié)到底是主觀決定的還是客觀決定的爭(zhēng)論實(shí)質(zhì)上過(guò)于簡(jiǎn)單化，我認(rèn)為應(yīng)該仔細(xì)分析裁判的過(guò)程，然后對(duì)各種情況進(jìn)行考慮。不能絕對(duì)地認(rèn)定是客觀還是主觀決定。以此為根據(jù)，我得出的一個(gè)結(jié)論：不能

2、排除可以型量刑情節(jié)的適用，但可以與應(yīng)當(dāng)型情節(jié)在適用上有所區(qū)別。這是本文的一個(gè)邏輯前提。 審視了刑法中可以型量刑情節(jié)的規(guī)定時(shí)，我發(fā)現(xiàn)法律規(guī)定存在著一個(gè)不明確的問(wèn)題：可以免除處罰包括可以從輕、可以減輕的含義嗎?不管如何解釋都會(huì)有問(wèn)題。對(duì)量刑理論上的中間線(xiàn)論進(jìn)行分析時(shí)我發(fā)現(xiàn)，刑法對(duì)減輕處罰的規(guī)定其實(shí)和中間線(xiàn)論一樣是一種絕對(duì)主義政策，我們對(duì)中間線(xiàn)論的批評(píng)有失偏頗。通說(shuō)的觀點(diǎn)事實(shí)上造成了法典內(nèi)部的不協(xié)調(diào)。據(jù)此，我提出了新的中間線(xiàn)理論，用來(lái)

3、解決單個(gè)或者多個(gè)減輕處罰情節(jié)的適用問(wèn)題。 我對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)量刑情節(jié)結(jié)合的理論和做法進(jìn)行了梳理和分析，并在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)地提出了量刑情節(jié)競(jìng)合的解決方案。對(duì)于每一種競(jìng)合，都要分四個(gè)步驟處理：一次定向：即確定法定刑；一次定位：即確定基準(zhǔn)點(diǎn)；二次定向：即調(diào)整量刑空間；二次定位：即確定宣告刑的精確位置。 我的研究主要圍繞二次定向展開(kāi)。我提出了兩大技術(shù)來(lái)分別解決從輕從重和減輕的問(wèn)題，縮進(jìn)和平移。縮進(jìn)可以分為定量縮進(jìn)和比例縮進(jìn)兩種，即按照一

4、定的比例或者幅度重復(fù)縮短量刑幅度。平移可以分為整體平移和投影平移兩種。整體平移是一種忽略現(xiàn)行立法限制的理想化方案：包括比例平移和定量平移，也即是為每一個(gè)減輕情節(jié)設(shè)計(jì)一定的平移比例或者固定的刑罰單位，然后重復(fù)向下平移，并不縮短幅度。由于刑法規(guī)定了減輕處罰必須在法定刑以下量刑，基于新中間線(xiàn)理論，我設(shè)計(jì)了第二種平移方法——中間線(xiàn)以上投影平移。 在此基礎(chǔ)上，我分別討論了各種情節(jié)競(jìng)合時(shí)的解決方法。所有的這些計(jì)算都需要對(duì)“罪”和“刑”進(jìn)行量