自然人形象利益法律保護(hù)模式分析.pdf

1、隨著社會(huì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，自然人尤其是知名人士的形象因商業(yè)性的利用而表現(xiàn)出巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，圍繞自然人形象利益的糾紛也日益增多。在國外，自然人形象利益的法律保護(hù)并不是一個(gè)新問題，各國有其不同的保護(hù)模式。在我國，自然人的形象利益還是一個(gè)新生事物，它仍然是一種應(yīng)然的法益而非實(shí)然的法定權(quán)利。由于缺乏明確的法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中，我們通常采用包括人格權(quán)法、著作權(quán)法、商標(biāo)權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法在內(nèi)的綜合保護(hù)手段。而形象利益具有其獨(dú)特性：一方面，自然

2、人的形象利益與自然人的姓名、肖像或其他可識(shí)別性人格特征密切相關(guān)，以這些人格特征為載體表現(xiàn)出來；另一方面，自然人的形象利益表現(xiàn)為一種經(jīng)濟(jì)利益，可以成為市場交易的客體，可以脫離自然人人身而轉(zhuǎn)讓。這些特性使得目前的保護(hù)方法并不能為權(quán)利人提供全面周延的保護(hù)。因此，本文想通過對(duì)人格權(quán)保護(hù)模式與財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的比較研究，探討出一種更為完備的理想保護(hù)模式。 首先本文在闡述人格、人格權(quán)的涵義與特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)將形象利益納入人格權(quán)體系保護(hù)的可行性

3、作了分析。由于人格權(quán)的客體主要為精神利益且具有人身專屬性，不能脫離人身而轉(zhuǎn)讓，因此很難援引人格權(quán)理論來保護(hù)自然人的形象利益。而要想突破傳統(tǒng)的人格權(quán)理論，不僅困難重重，而且還會(huì)引發(fā)民法基礎(chǔ)理論的混亂。其次，通過對(duì)民法上財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)發(fā)展歷程的回顧，及知識(shí)產(chǎn)權(quán)與形象利益的辨析，我們發(fā)現(xiàn)：雖然自然人的形象利益為財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，但不能納入現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，它不具備地域性和時(shí)間性，也不是人類智力成果的直接物化，它是一種新出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)形態(tài)。因此，本文主張