WTO司法能動(dòng)主義研究.pdf

1、有著“WTO皇冠上的明珠”之稱(chēng)的爭(zhēng)端解決機(jī)制是烏拉圭回合取得的最令人自豪的成就。爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)所采取的(簡(jiǎn)稱(chēng)DSB)“反向協(xié)商一致”的決策程序，以及專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)基于《爭(zhēng)端解決諒解》(簡(jiǎn)稱(chēng)DSU)以規(guī)則為導(dǎo)向的實(shí)踐，使得WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在本質(zhì)上已經(jīng)變得越來(lái)越法律化。自從1995年WTO成立后，爭(zhēng)端解決機(jī)制在處理國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛方面取得了顯著的成績(jī)，發(fā)揮著日益重要的作用。但近幾年來(lái)，由于專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)多次聲稱(chēng)自己有權(quán)接受“法庭之友”未經(jīng)請(qǐng)

2、求而主動(dòng)提供的書(shū)面意見(jiàn)，再加之越權(quán)裁決了一些本應(yīng)通過(guò)政治途徑解決的事項(xiàng)，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制受到了一些人以“司法能動(dòng)主義”(judicialactivism)為名的指控。為了防止WTO司法能動(dòng)主義侵犯成員方主權(quán)，有人甚至主張放棄司法化的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，重新回到先前GATT體制下側(cè)重于通過(guò)外交途徑解決爭(zhēng)端的軌道上去。在這種背景下，研究WTO“司法能動(dòng)主義”的由來(lái)、表現(xiàn)、影響以及如何利用當(dāng)前的DSU修改談判對(duì)“司法能動(dòng)主義”進(jìn)行合理的限制

3、，無(wú)疑具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。 本文共分三個(gè)部分。第一部分：分析WTO司法能動(dòng)主義的內(nèi)涵及其產(chǎn)生的制度根源。第二部分：著重探討WTO司法能動(dòng)主義的表現(xiàn)：(1)法庭之友參與爭(zhēng)端解決程序；(2)DSB越權(quán)裁決的一些本應(yīng)通過(guò)政治途徑解決的事項(xiàng)，即：所涉爭(zhēng)議具有政治敏感性的案件；適用法律不可裁決(indeterminate)的案件以及涉及“機(jī)構(gòu)平衡”(institutionalbalance)問(wèn)題的爭(zhēng)端?；谶@些論述，本文認(rèn)為，DSU不完善