股東請(qǐng)求公司解散權(quán)研究.pdf

1、我國(guó)關(guān)于公司的立法和學(xué)術(shù)研究自始對(duì)于公司的設(shè)立,即公司的市場(chǎng)準(zhǔn)入方面給予較多的關(guān)注,而在公司的終止,即公司的退出機(jī)制方面,存在對(duì)公司解散形式規(guī)定過(guò)少、不夠規(guī)范、不夠具體的諸多問(wèn)題。2005年修訂的我國(guó)《公司法》第183條關(guān)于公司股東請(qǐng)求公司解散權(quán)的規(guī)定,宣告了我國(guó)股東請(qǐng)求公司解散制度的建立,2008年5月最高人民法院通過(guò)的《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)則標(biāo)志著我國(guó)股東請(qǐng)求公司解散制度的進(jìn)一步完善。盡管這一制度已經(jīng)建立,但從

2、實(shí)務(wù)角度來(lái)看,仍然有些不足。
　　為此,本文首先從股東請(qǐng)求公司解散權(quán)的基本理論開(kāi)始,分析了股東請(qǐng)求公司解散的概念、性質(zhì)及功能。其次,采用比較分析法學(xué),以英美法系和大陸法系為基點(diǎn),從提起股東請(qǐng)求解散公司之訴的主體、事由以及替代性解決方案等方面對(duì)各國(guó)的相關(guān)規(guī)定作出比較研究。繼而又運(yùn)用部門法學(xué)從法哲學(xué)和公司法學(xué)理論角度分析我國(guó)規(guī)定股東請(qǐng)求公司解散權(quán)的合理性,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)以公平和效率及市場(chǎng)交易成本理論為支撐,得出賦予股東請(qǐng)求公司解散權(quán)

3、是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。在文章的最后,結(jié)合立法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,對(duì)我國(guó)的股東請(qǐng)求公司解散權(quán)制度作出了設(shè)計(jì)。在制度設(shè)計(jì)的同時(shí),針對(duì)目前立法上的不完善作出了必要的探索,并提出了相應(yīng)的立法建議,包括調(diào)解設(shè)定為訴訟的必經(jīng)程序,建立我國(guó)的替代性救濟(jì)方法以及惡意股東訴訟賠償機(jī)制等。全面地構(gòu)建股東請(qǐng)求解散公可之訴的首要目標(biāo)是在保護(hù)個(gè)別股東利益與保護(hù)其他股東及公司利益之間尋求利益的均衡點(diǎn),同時(shí)尋求一種公平、公正、有效的解決方式和手段,這一解決方式和手