發(fā)明、實(shí)用新型專利“重復(fù)授權(quán)”問題研究.pdf

1、發(fā)明和實(shí)用新型的“重復(fù)授權(quán)”問題在存在發(fā)明和實(shí)用新型兩種專利類型的大多數(shù)國家都會(huì)出現(xiàn)。各個(gè)國家根據(jù)本國的立法體系，對(duì)此均有相應(yīng)的處理方式。我國的《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》以及專利局具體操作時(shí)所適用的《審查指南》對(duì)此問題也有相應(yīng)的規(guī)定。但是，由于我國現(xiàn)行法律法規(guī)中對(duì)該問題的具體規(guī)定存在不明確之處，致使在專利審查實(shí)踐和司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列矛盾和沖突。特別是在“同一申請(qǐng)人就相同的發(fā)明創(chuàng)造同時(shí)或先后提出一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)和一項(xiàng)實(shí)用新型專利申

2、請(qǐng)，并同時(shí)或先后獲得授權(quán)”的情形下，這一系列矛盾尤為突出，本文欲對(duì)此展開研究。 本文除導(dǎo)言、引子和結(jié)論外共分為三章。 導(dǎo)言部分簡(jiǎn)要介紹了本文研究主題、研究的目的以及研究的方法。 引子部分介紹了一個(gè)理論界和實(shí)務(wù)界都爭(zhēng)議頗多的典型案例，即舒某發(fā)明專利權(quán)無效案件，由此指出我國目前在處理發(fā)明、實(shí)用新型專利重復(fù)授權(quán)問題上存在的不完善之處。 第一章首先是對(duì)專利重復(fù)授權(quán)的基本理論進(jìn)行介紹，同時(shí)對(duì)“禁止重復(fù)授權(quán)”原則及相

3、關(guān)原則進(jìn)行闡述和分析。然后對(duì)我國現(xiàn)行《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》及《審查指南》中關(guān)于“禁止重復(fù)授權(quán)”的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行評(píng)價(jià)，指出我國現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)此問題規(guī)定存在的沖突和不完善之處。 第二章是對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型“重復(fù)授權(quán)”所涉及的法律問題進(jìn)行深入的探討和分析。首先介紹可能產(chǎn)生重復(fù)授權(quán)的六種情況，指出同一申請(qǐng)人針對(duì)相同的發(fā)明創(chuàng)造分別提出發(fā)明和實(shí)用新型專利的“雙重申請(qǐng)”引起的“重復(fù)授權(quán)”的情況是最復(fù)雜、最不容易處理的。然后結(jié)合舒某案例，對(duì)

4、于理論界和實(shí)務(wù)界存在歧異較大的“如何認(rèn)定為同樣的發(fā)明創(chuàng)造”以及“對(duì)‘禁止重復(fù)授權(quán)'的不同理解”等問題進(jìn)行分析和論證。接下來指出我國現(xiàn)階段保留發(fā)明和實(shí)用新型的雙重申請(qǐng)是有其必然的原因的，同時(shí)也是符合我國專利法的立法宗旨的。再下來通過與臨時(shí)保護(hù)制度以及優(yōu)先權(quán)制度的比較，論證《審查指南》中關(guān)于發(fā)明和實(shí)用新型的“銜接式”保護(hù)機(jī)制存在的必要性。最后指出我國現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型“重復(fù)授權(quán)”問題的相關(guān)規(guī)定的不完善之處。 第三章是關(guān)于