拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的立法之爭(zhēng)及其適用問題研究.pdf

1、社會(huì)對(duì)“惡意欠薪”現(xiàn)象的爭(zhēng)論似乎并沒有因刑法修正案八的出臺(tái)而由此銷聲匿跡,之前討論的重心大多是關(guān)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為該不該入罪,入罪合理性的問題。但隨著2011年2月25日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議將《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》正式表決通過,更多的討論在于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬入罪后該如何使其具有操作性的問題,也就是法律適用問題,到目前為止尚未有一種較為可行的模式來促進(jìn)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪在司法實(shí)踐到中的應(yīng)用,這也是

2、人們?cè)谳浾撋贤豢吹侥衬骋蚓坪篑{駛被判“危險(xiǎn)駕駛罪”入刑,但到現(xiàn)在還很少見到過誰(shuí)因“惡意欠薪”而被判拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。
　　本文將首先從拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的概況入手,結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究成果,對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為,也即先前媒體中常說的惡意欠薪行為的性質(zhì)進(jìn)行界定。在筆者看來,只有對(duì)行為性質(zhì)進(jìn)行了準(zhǔn)確的界定,才能嚴(yán)格區(qū)別罪與非罪,此罪與彼罪。同時(shí)筆者還將闡明拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬入罪的合理性及必要性,并且分析拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪與刑

3、法謙抑理論之間的沖突及其解決。其次,本文將借鑒研究中國(guó)大陸域外的國(guó)家和地區(qū)等不同法系之間對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為的規(guī)制措施和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以此進(jìn)行立法比較,并分析與我國(guó)欠薪現(xiàn)象所存在的異同。再次,也是全文的重點(diǎn),就拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪出臺(tái)之后,如何在實(shí)踐中進(jìn)行適用,使其具有可操作性。通過對(duì)犯罪構(gòu)成要件的研究,從而使司法、執(zhí)法者能夠依照一定的標(biāo)準(zhǔn)和尺度進(jìn)行司法和執(zhí)法;只有這樣才能真正體現(xiàn)出立法為民的法制思想。
　　筆者以期通過對(duì)拒不支付勞動(dòng)