2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、價值多元化已被廣泛承認為現(xiàn)代社會的普遍現(xiàn)象,它主要是對現(xiàn)代社會生活中人們所持有的不同價值判斷或不同的價值追求的一種客觀描述。對于自由主義者來說,他們不但承認和接受這種社會現(xiàn)實,而且通過否定社會公共理性存在的方式來批判共識性支持多元性,從而將價值多元化上升為一種規(guī)范性的理論論斷——價值多元主義?!岸嘣币坏┘由狭恕爸髁x”便與政治的另一規(guī)范性訴求--政治普遍主義產(chǎn)生了鮮明的對照。如果說政治多元主義是通過否定公共理性存在的方式支持價值多樣性的

2、社會狀態(tài),那么政治普遍主義則以社會公共理性的存在為依據(jù),從而論證政治價值的共識性、政治形態(tài)的統(tǒng)一性以及政治狀態(tài)的秩序性。一面是以社會價值多元化為前提的多元主義,另一面是追求社會基本共識的普遍主義,這是人類自進入文明史以來,社會政治所追求的兩個主要發(fā)展內(nèi)容?,F(xiàn)在的問題是在不同價值、不同文化的人們之間的分歧被認為理所當(dāng)然的今天,有沒有可能建立一種政治秩序,能使這些人們求同存異、相安無事?這里涉及到的根本問題便是多元社會中公共理性存在的可能性

3、問題。通過對羅爾斯與哈貝馬斯兩種不同的公共理性觀的有效綜合,本文提出了政治合理性的理論模式,以試圖為證明多元社會中公共理性的存在提供立論根據(jù)。據(jù)此本文主要分為以下三個部分:
   論文的第一章,簡要介紹政治多元主義與政治普遍主義之間的緊張關(guān)系以及學(xué)術(shù)界對于這一問題的基本看法和仍有待解決的問題。對公共理性的基本概念進行界定,并通過理性、個體理性與公共理性等幾種概念之間的辨析來闡釋公共理性理論的基本特點。本章節(jié)還簡要介紹了西方學(xué)術(shù)史

4、上幾種比較具有代表性的公共理性觀,尤其突出介紹了羅爾斯與哈貝馬斯各自理論體系中的公共理性觀,試圖從一個更加宏觀的角度來把握公共理性觀概念本身以及其與價值多元主義間的緊張關(guān)系。
   論文的第二章主要分析羅爾斯與哈貝馬斯之間的學(xué)術(shù)爭論。面對康德以實踐理性為依據(jù)的道德律令在價值多元社會中所遇到的困境,羅爾斯與哈貝馬斯分別從各自的理論體系出發(fā)提出了不同的公共理性觀,以試圖保存康德思想中有關(guān)公民自律的合理成分。通過對這一經(jīng)典學(xué)術(shù)爭論的分

5、析,我們可以透析出兩種不同的公共理性模式,以及由此而造成的兩者在哲學(xué)認知論、規(guī)范倫理學(xué)以及政治實踐論等領(lǐng)域產(chǎn)生了諸多的理論分歧,從而為下一章節(jié)提出新的公共理性模式提供可資借鑒的理論素材。
   論文的第三章主要是在綜合羅爾斯與哈貝馬斯所堅持的兩種公共理性模式的基礎(chǔ)上提出政治合理性理論,以試圖在價值多元的社會中建構(gòu)一種可行的公共理性模式。政治合理性理論要求一個合理的政治行動要處理好政治發(fā)展的整體規(guī)律性與個體地域性、普遍的政治道德與

6、個別的政治偏好以及政治法則的實質(zhì)正義性與程序合法性這三對關(guān)系,從而做到政治發(fā)展的確定性、政治倫理的兼容性以及政治法則的正當(dāng)性。
   價值多元主義是近現(xiàn)代以來理性政治發(fā)展的產(chǎn)物,也正是公共理性的缺失所造成的價值理性與技術(shù)理性以及理性的普遍性訴求與主體自我意識之間的內(nèi)在緊張關(guān)系,才編織了現(xiàn)代社會中個人之間、種族之間以及民族之間價值沖突不斷的難解之題。所以,重構(gòu)一種兼具多元立場的公共理性觀(政治合理性理論),才是化解普遍與多元、公共

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論