清末民律修訂研究.pdf

1、清末修律以及近代法學(xué)體系的建立，標(biāo)志著傳統(tǒng)中華法系的解體，是中國(guó)法律近代化的開端，在中國(guó)法制史上具有重要意義?！洞笄迕衤刹莅浮返钠鸩菔乔迥┬蘼傻闹匾M成部分，是我國(guó)民事法律法典化的第一次實(shí)踐，標(biāo)志著中國(guó)歷史上第一部近代民法典的誕生，開辟了我國(guó)民法近代化的道路。近年來(lái)清末民初的立法研究始終是個(gè)熱點(diǎn)，有關(guān)清末修律的論文論著章并不少見。但是由于種種原因，對(duì)于清末修律中民事立法的研究卻一直是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，許多內(nèi)容也有待完善、梳理。 本文

2、主要從六個(gè)部分圍繞著清末民律的修訂進(jìn)行了深入的研究： 第一部分是對(duì)中國(guó)古代有無(wú)民法的探討，認(rèn)為中國(guó)古代不存在近代意義上的民法，但確實(shí)存在民法的事實(shí)并且詳細(xì)論述了它的存在形式。 第二部分，分析了清末民律修訂的主要原因。在這一部分，筆者并沒有機(jī)械地套用馬克思原理，簡(jiǎn)單地將其歸結(jié)為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。而是另辟蹊徑，從清末新政產(chǎn)生的新階層(紳商階層和新型知識(shí)分子階層)的推動(dòng)作用中尋找清末民律修訂的原因，以全新的視角重新解析了清政

3、府修訂民律的原因。 第三部分，介紹了民律修訂的背景以及清末修律的主要機(jī)構(gòu)——修訂法律館。論述這一部分的目的主要是為文章的下一部分打下鋪墊，介紹民律的修訂是在怎樣的環(huán)境下以及在什么人的主持下進(jìn)行的。 第四部分，全面分析了清末民律修訂的過(guò)程。以時(shí)間順序用史料詳細(xì)梳理清政府組織修訂民律的過(guò)程，盡可能客觀地再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的情況。 第五部分，介紹《大清民律草案》的內(nèi)容，分析《大清民律草案》的特點(diǎn)并對(duì)《大清民律草案》做出評(píng)價(jià)。《大

4、清民律草案》采用了當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)結(jié)構(gòu)體系，吸納了近代民法原則，內(nèi)容上具有資本主義特色，但是它的身份法部分卻依然沒能擺脫封建宗法制度的束縛，始終為以后的學(xué)者們所批判。解放前以及建國(guó)后學(xué)術(shù)界對(duì)《大清民律草案》的均有評(píng)價(jià)，但是大部分都過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了它的缺點(diǎn)而對(duì)它的進(jìn)步性卻多有疏忽。筆者在指出《大清民律草案》不足的同時(shí)也分析了其歷史進(jìn)步性，給予了《大清民律草案》相對(duì)公允的評(píng)價(jià)。 第六部分，論述了與清末民律修訂相關(guān)的兩個(gè)問題，一個(gè)是清末禮

5、法之爭(zhēng)，另一個(gè)就是法律移植與本土化的問題，這兩個(gè)問題看似與《大清民律草案》的編訂無(wú)直接關(guān)系，其實(shí)不然，禮法之爭(zhēng)直接影響了《大清民律草案》后兩編的起草，是后兩編看起來(lái)與近代法學(xué)理念想脫離的直接原因之一。而處理好法律移植與本土化的關(guān)系問題更是《大清民律草案》給予后世立法的重要啟示。 目前，《中華人民共和國(guó)民法典》的編訂工作正在緊鑼密鼓的進(jìn)行著，在這種情況下，中外歷史上民法典的起草與頒行的歷史借鑒意義自然是不言而喻了。《大清民律草案》