短期自由刑存在的弊端及其完善建議.pdf

1、躐釃劈罐糞攀馥耋謦臼滋蓑短期自由刑存在的弊端及其完善建議導(dǎo)師：枸傳強教授作者：伍凌中國重慶二OO七年四月病與后天弊病，等等。最后，文章指出，應(yīng)當(dāng)辯證看待短期自由刑的利弊，對其保留并從立法和司法兩個層面進行完善。第三部分是中國短期自由刑立法完善建議。在這—部分中，筆者首先討論了短期自由刑立法完善的原則，認(rèn)為刑法價值體卿為刑法的公正性，謙抑性和人道陛，短期自由刑立法上的完善必然以體現(xiàn)刑法價值為原則。接著，筆者提出了立法完善的具體措施。首先，

2、要設(shè)立短期自由刑的易刑處分，包括易科罰金，在我國目前的法治條件下，可以只針對拘役適用；易科勞作，這一替代措施突出勞作的形式及其對社會的意義，筆者認(rèn)為，易科勞作的期限應(yīng)參照拘役和3年以下有期徒刑這兩種刑罰的刑期來分別設(shè)定；易科資格刑，建議增設(shè)資格刑，并且可作為短期自由刑易科處罰(此處指前述“易科罰盤，與“易科勞作”)的附加刑而存在；刑事和解制度，筆者探討了其適用的前提條件，程序范圍和主持機關(guān)幾個問題。其次，要健全刑事猶豫制度。微罪處分制度

3、，具體包括適用范圍，處理程序和監(jiān)督制度幾方面問題，筆者又指出該制度與我國治安處罰既有區(qū)別又有共通之處，應(yīng)盡量協(xié)調(diào)二者的關(guān)系以期取得更好的適用效果；起訴猶豫制度，符合經(jīng)濟原則，避免了適用短期自由刑帶來的弊端，有利于預(yù)防犯罪和減少犯罪；緩期宣告制度，基本內(nèi)容包括適用對象和考驗期限，筆者還提出了緩期宣告的考驗期限。第四部分是中國短期自由刑司法完善建議。在這—部分中，筆者仍然先討論短期自由刑司法完善應(yīng)當(dāng)遵循的原則，即“寬嚴(yán)相濟”，認(rèn)為我國刑事政

4、策從‘鍶辦與寬大相結(jié)合矽向“寬嚴(yán)相濟”轉(zhuǎn)變，這既是構(gòu)建和諧社會的必然要求，又是推進和諧社會構(gòu)建的有效手段。而擴大適用短期自由刑，是歷史的必然。接著，筆者提出了司法完善的具體措施。首先，利用刑罰選科減少短期自由刑的宣告，但是應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎、嚴(yán)肅、認(rèn)真的態(tài)度，嚴(yán)格遵守其原則。其次，擴大適用緩刑與假釋的社區(qū)矯正。筆者認(rèn)為，對于被判處短期自由刑緩期執(zhí)行的犯罪人和被判處3年以下有期徒刑假釋的犯罪人，可以盡量適用社區(qū)矯正，以最大化地實現(xiàn)緩刑與假釋之效用